witam się tylko, poczytam w słusznym czasie

pozdrawiam

_{Prezes , Traktor, Redaktor}

Chciałem zacytować pewne zdanie łacińskie, ale mi coś odrzuciło, więc po polsku: otworzyłem Panski tekst, przeczytałem i zadumałem się.

Pozdrawiam smutno (coś mi dzis się to zbyt często zdarza)

Napisał Pan coś, co i ja chciałam napisać.

Też czekałam na tekst o Pani Irenie Sendlerowej. Z podobnych do Pańskich powodów go nie napisałam sama.
Uznałam, że to coś nieokreślonego co mnie ogarnia kiedy myślę o Niej i o tym co zrobiła nie jest wystarczające do napisania mądrego tekstu.

Jak czytam sobie różne rzeczy na txt, tak mniej więcej od dwóch czy może trzech dni to zastanawiam się jak to jest, że można się ze swoją niewiedzą czy ignorancją obnosić tak tryumfalnie i bezkrytycznie.

I tego nie widzieć...

Nie wypada mi się publicznie puszyć [;-))], więc tylko tytulem wyjasnienia: po prostu muszę się nauczyć wklejania obrazków, bo czuje się wobec innych Konfederatów trochę jak kaleka.

Pozdrawiam, już uśmiechnięty

a powinienem.
Teraz ćwiczę się w używaniu słowa – przepraszam.

Jeżeli chodzi o panią Sendlerową, to jest mi wstyd.
Wiem o niej, może od 2 lat, mimo, że wiele, wiele wiem.

Kolejna Polka/Polak, która będzie ograbiona przez polityków, po swojej śmierci.
Być może to jest przyczyną milczenia?

A może własna małość w obliczu wielkości?

świadomość własnej ignorancji jest rzadką cechą. Co więcej przykrą dla człowieka, bo prowadzącą do różnych dysonansów, co to Pani wie, a ja rozumiem (choć z trudem). Poręczniej jest zakładać, że wiemy wszystko doskonale, a ci co wiedzą lepiej są głupi. Albo jeżdżą na rowerach.

A co obnoszenia się – niech Pani zaczeka, jak napiszę tekst o chciejstwie moralnym. Tylko nie wiem, czy i kiedy go napiszę, więc na krzesełku proszę nie przysiadać, oczekując.

Pozdrawiam transmutacyjnie

ale Pan manifestacyjnie się z ignorancją obnosi i raczej nie narzuca swoich obrazów świata innym. Forma, którą Pan sobie narzuca prowadzi to powstawania utworów, o złożonej strukturze narracyjnej, pokazującej dwoistą pozycję narratora – obserwatora, który rozdarty między potocznym sein i artystowskim sollen...

Sam Pan widzi, że Pańskie smęcenie pewien walor ma. Można o nim napisać całkiem długi i nudny tekst. Z użyciem trudnych słów. Ale mi się nie chce.

Dobrze Pan wie, co miałem na myśli i uporczywie kręci. Tyle powiem.

Pozdrawiam dekonstruktywistycznie

Masz Pan rację we wszystkiem. Dodać można na łez otarcie, ze ignorancja towarzyszy rodzajowi ludzkiemu od zawsze. Drzewiej tylko bardziej kryła się po katach, bo dostępu nie miała, jak obecnie, do mediów, internetu. Mógł taki ignorant szkody czynić w wąskim kręgu ludzi, teraz zaś huja dusza. Ale jest z tym trochę jak z zepsuciem młodzieży. Od wieków starsi narzekali na młodych i upadek obyczajów – co jednak nie spowodowało nigdy jakiegoś Armagedonu. Tak też powszechność ignorancji takiego skutku zapewne nie wywoła (chyba, że skończy się boska cierpliwość...)

Jackmal

Ja przynajmniej pańska literówkę potraktowałem jako całkiem udany koment.

I się podłaczam.

teraz zaś huja dusza.

też się na tej myśli (o błędnym kole), złapałem, jak przeczytałem Pana i Pani Gretchen wpisy tutejsze.

No to przynajmniej napisaliśmy, że to jakoś dla nas ważne było. Dobre i to.

Pozdrawiam

pewnie trochę tak jest, jak Pan pisze.

Ale choćby dlatego, choćby jednym zdaniem, warto wspomnieć, że to był Ktoś Ważny.

Ktoś, kto właśnie odszedł.

Pozdrawiam, zachęcając do dalszych, uporczywych ćwiczeń

I ja się na tej błędnie kołującej myśli złapałam.

Pocieszyłam się jednakże tym, że wbrew temu co się czasem myśli człowiek niektóry nie jest aż tak bardzo sam.

A jeszcze jak w dobrym towarzystwie to już jest pięknie, nawet jeśli odrobinę smutku w tle majaczy.

no coś mi tu jakimś trzeciorzędnym kauzyperdą śmierdziało. Ale to nieistotne, bo mi chodziło o sklonność do siegania do źródel i umiejętność (oraz chęć) ich wykorzystywania. Przykro mi, że akurat na prawnika padło. Nie lubię ich, jak kotów.

A ignorantia iuris to tylko mała zatoczka jest, w oceanie ignorancji, pani Magio.

Pozdrawiam, udzielając pochwały z wpisaniem do akt osobowych

Wczoraj sczytałem to co było w Dzienniku.
Co ja mogę więcej, jeżeli tam kolejne nowiny były.

Panie, toć u nas więcej takich Bohatyrowiczów żyło.
I nie o liczbę ocalonych idzie.
Tylko o zasadę.

Oni zrobili swoje i nie stanęli do wyścigu szczurów jak było już po zawodach a świadectwo dali.
I w każdym pokoleniu tak jest.

Hetman Polny tylko Czarniecki sam pośledniego rodu będąc, boć tylko karmazyn rzekł – “JAM NIE Z SOLI ANI Z ROLI INO Z TEGO CO MNIE BOLI”

A może to esencja polskości jest?

ja nie chcę tu popadać w prymitywne kolokwializmy, ale proszę tak się nie zadzierać, bo jak Pani dłużej posiedzi, to się Pani coś odparzy, a jak pogłoduje Pani sobie, to może coś Pani szanownej opaść.

Pozdrawiam, prezentując orientację prospołeczną (w ujęciu podgórecczykowskim)

co do gazet to nie wiem, bo rzadko poza pierwszą się przebijam stronę. Ze względu na dotykającą mnie natychmiast, swoistą mieszankę śmiechu kompulsywnego i strachu panicznego.

A co do Czarnieckiego, hetmana, to proszę pamiętać, że on miał te przewagi, że po pierwsze posiadał srebrne gardło, więc był względnie samodzielny finansowo, po drugie zaś – z racji tego gardła niewyraźnie mówił i mógł sobie na więcej pozwolić.

Pozdrawiam zachowawczo

to niech Pani sobie obmyśla, bo ja (w kontekście Pana Igły) wpadłem na pomysł kolejnego odcinka o chciejstwie: chciejstwo płciowe.

Tylko, że ja już (od wieku mojego i ogólnego w tym zakresie postępu) nie mam kompetencji, więc jakby ktoś chciał skorzystać z licencji, to chętnie odstąpię.

Pozdrawiam, rozglądając się za licencjobiorcami

cały Yayco wypisuje, to pszę Państwa już dawno w Wysokich Obcasach i innej postepowej publicystyce opisane zostało, nawet prrzez psorki rozmaite.

Jako chciejstwo&niemożność wieku średniego, wyższego.
Oraz opowiadactwo.
Pt. – Ja, jako były.

I tyle.

Co jak na załączonym obrazku jest jak na dłoni.
Zaczyna z górnego “C” a jak kończy?
No właśnie
Jak, za przeproszeniem, bywszy premier.

posprawdzałem testy, przeczytałem więc w całości.
No i w sumie o mej ignorancji świadczy, że nie mam nic więcej do dodania, no może poza rytualnym i stałym wyrażeniem uznania dla autora i docenieniem klasy tekstu, , no, ale ileż można o tym gadać.

Więc tylko co do jednego fragmentu takie skojarzenie mnie dopadło.

,,uż ją cytowałem, ale jak powiedział pewien filozof, co warto powiedzieć raz jeden, to warto i powtórzyć:”

Hm, a Niemcy mówią, że to co raz,to tak jakby tego nie było.
Einmal ist keinmal.
Więc dobrze, że pan powtórzył
:)

A węch pan jeszcze masz?

Bzy pachną.
Tak, jak onegdaj, jakeśmy komunikiem przez podolskie jary szli, na wiosenne manewry
I od wschodnich, kałmuckich a nawet od Tuwy stepów wiater zapachy gnał.

I konie parskały wtedy.

jak widać mielenie powietrza internetowego spowodowało pewnien fermant, dobre i to

komentowanie bez senu ma nie tylko walor statystyczny ale tez zacnie promuje dyskusje

generalnie wszyscy się oglądali , powiedziane zostało mało no ale dobre i to

pozdrawiam kajając swoją nieświadomą ignorancję

_{Prezes , Traktor, Redaktor}

jak Panu tak wschodem wieje, to ja mam dla Pana obrazek śliczny i z dedykacją serdeczną.

Kreślę się nierówno

O Maryjo, a za co?

Może panu o jego koguty chodzi?
Na kapłony przerabiane?

P.S. Na boku&w domyśle.
Wszak on i Gretchen po tym samym placu się przechadzają/li.
Czy to ma związek?
Matko, toć to spisek.

znaczy Maxowi już chyba dożywotnio ten zaszczyt odstąpię:)
(Choć ostatnio RRK się dziwowała, że ja to pierwszy zazwyczaj teksty komentujem)
No a pierwszy nie będę, bo wiosna, trza czasem z domu wyjść, no i semestr sie kończy więc trochę tyż pracy jest różnej.

znowu Pan widzisz obrazy.

Ale z placami to masz Pan rację. Poniekąd.

Ja na Ochocie pomieszkiwałem trzydzieści lat temu, z okładem. Pani Gretchen teraz. Place faktycznie są z grubsza te same. Nawet niektóre ulice się zgadzają.

Pozdrawiam klasycznie, podkreślając, że koty to dranie

ładnie się tak pracą, przed społecznym obowiązkiem, zasłaniać?

Pozdrawiam cywilizowanie

ja się na marketingu nie znam. A raczej znam tak, jako wilcy na myśliwych. Więc nie zrozumiałem za bardzo, o czym Pan do mnie rozmawia. Ale posłuchać zawsze warto.

Pozostaję w nasłuchu

wstyd mi własnej ignorancji jeśli chodzi o Irenę Sendlerową.
Posypuję łeb popiołem i kuląc uszy zmykam.

słuchaj, jak bedziesz fikał to możesz mieć jeszcze jednego łobuza do poprawek

_{Prezes , Traktor, Redaktor}

są rzeczy, które nie obchodzą Internetu. Pewnie w Interii tak właśnie sądzą.

Dobrze, że są i tacy jak Pan, co mają to w nosie i robią dobrze swoją robotę.

Dobrze, że mają gdzie.

Pozdrawiam serdecznie

ładnie i obrazowo Pan to wyłożył.
I ma Pan rację. Nieświadomy ignorant (proszę wybaczyć, ale mam nawyki formalne i nie mogę użyć słowa kompetencja w sensie marketingowym, bo by mi żyłka pękła) jest zabawny. Do czasu. Potem już tylko irytuje. Na dodatek taki typek zwykle jeszcze jest obrażalski.

Wadą przytoczonej przez Pana klasyfikacji jest to, że nie odróżnia świadomego ignoranta, który wkurza ludzi swoim ględzeniem głupot, od świadomego ignoranta, który będąc świadomym, pyta i słucha, zamiast się mądrzyć.

Ale coś tu na rzeczy jest.

Co prawda nie wiem jak się zachowa Pani Magia, gdy się dowie, że jest nieświadomie kompetentna, ale to już nie moje zmartwienie.

Pozdrawiam ewaluacyjnie

toś Pan kolosalnie sobie nagrabil. Pani Magia nieświadomie kompetentna? To by ją stawialo gdzieś na szpicy lańcucha pokarmowego. Pan wie, co ona teraz z Panem zrobi? Albo z Pana? Pan Yayco w auszpiku na przyklad, hi, hi:-))

Pozdrawiam niepohamowanie

Pani mnie przeraża!

A czymże to moja skromna osoba może Pana przerazić?

Pan Max to wyjaśnił. W grzecznych słowach.

Poprzestańmy na tym.

Pozdrawiam, zastanawiając się

A czy te ziółka są bezalkoholowe?

hi hi

No wiedziałam.

Wie Pan, że słowo zioło różnie się kojarzy? :)

A o co chodzi z tym sekciarstwem? Bo nie chciałabym żeby coś mnie ominęło…

Pozdrawiam Pana oczekująco

moim ulubionym ignorantem jest Kubuś Puchatek.

Jednocześnie, jak pokazały doświadczenia, których mu los nie szczędził, po wielokroć okazywał się niezmiernie kompetentny. Na przykład, w kwestii bieguna.

W badaniach empirycznych, kompetentnym badaczem może być tylko ten, kto jest zarazem przedmiotow kompetentny jak i świadom swojej ignorancji. Każdy inny jest jedynie zakłóceniem procesu badawczego.

Trudne to jest.

Zresztą dla dobra wywodu, może lepiej posługiwać się pojęciami ignorancji subiektywnej i ignorancji obiektywnej?

Otrzymamy wtedy zastawiający układ:

1. Ignorant subiektywny i obiektywny zarazem.
2. Ignorant subiektywny nie będący obiektywnie ignorantem.
3. Ignorant obiektywny, który nie doświadcza poczucia subiektywnej ignorancji.
4. Osoba, która nie jest ani subiektywnym ani obiektywnym ignorantem.

Jak widać, będzie tu wiele problemów z zakresu psychologii społecznej (ignorancja subiektywna) i socjologii (ignorancja obiektywna). Pojawi się problem pomiaru i skalowania.

Oczywiście, dla dalszych badań na ignorancją niezbędne byłoby wyznaczenie przedmiotowych pól ignorancji, bo jest oczywiste, że oprócz rzadkich (choć pociesznych) ignorantów uniwersalnych, będę też szczegółowi.

Ciekawa to jest problematyka i bardzo perspektywiczna. Na dodatek badacze, którzy podejmą trud stosowny, zawsze będą mieli pod dostatkiem materiału badawczego.

Pozdrawiam metodologicznie, myśląc nad wnioskiem o grant

do jutra (to juz za parę minut)

zastanowię się jutro, dzisiaj już mnie to przerosło:)

pozdrawiam

_{Prezes , Traktor, Redaktor}

Przeczytałam wszyściutko.
Noc. Cisza. Kot mruczy przez sen.
Podwinęłam nogi po turecku i mogę pomyśleć....
Dziekuję Wam wszystkim…
Dobrych snów.

Uff,wreszcie przebrnąłem przez wpis i komentarze.Trwało to długo.
W tym czasie zdążyłem wypić kawę i wypalić kilka papierosów.
W rozważaniu Pańskiego tekstu udało mi się do przygotowywanej herbaty,posiadajacej juz wszystkie potrzebne składniki oprócz wody gotującej,wlać zimną wodę mineralną,co to niby rozpuszczalnikiem proszku być miała.

Pański test poruszył mnie bardzo mocno.Nie żałuję czasu do jego zrozumienia i refleksji.
Przekonany jestem,żeś Pan słusznie przejechał się po Nas Konfederatach,wyłączajac z tego grona Magię,Gretchen i Lorenza!
Się należało się!

Ślicznie dziękuję za to,że ponownie mogłem sie czegoś nauczyć.
Jesteś Pan niedościgniony!
Pozdrawiam serdecznie

źle to widzę. Co więcej: mam wątpliwości.

Co do zasady to zapewne jest tak, jak Pan napisał. Tyle tylko, że ja poprawki (drobne) wprowadzałem wielokrotnie i nic to obecności tekstu nie czyniło. Więc ten strażnik jakiś przebierny jest.

Pozdrawiam

nie odniosę się na poważnie do komentarza teraz, bo nie mam za wiele czasu, napisze tak: Kubuś- zdecydowanie tak.

a może się odniosę:

wszystko przyjmuje bez uwag, podział bardzo interesujący, mysle że Nieoceniona Gretchen jak by znalazła chwilkę, uzupełniłaby to (o ile dla potrzeb txt to wymaga, bo nie wiem), ale na wstęp do starań o grant jak znalazł

p.s podoba mi się w tej Pańskiej notce to że jest fantastycznie duży współczynnik komentarzy to odwiedzin, bardzo mi się to podoba nawet

pozdrawiam

_{Prezes , Traktor, Redaktor}

A co to jest (są?) IS?

Pozdrawiam oszłomiony mą ignorancją

chodziło mi oczywiście o Irene Sendlerowa. Przepraszam za ten skrót. Ponieważ ja mam ostatnio do czynienia z… hmmm…. małością ludzką, to moje obezwładnienie wobec tak cichego i nie oczekujacego oklasków bohaterstwa jeszcze się pogłębia…
A Pan jest jedną z nielicznych osób, które (w mojej opinii) mogłyby na taki tekst sobie pozwolić.
Pozdrawiam.

mówiąc językiem Grzesia “smęci Pan”.

Rozczula się Pan za tym, że nikt nie napisał o śp. Sendlerowej – skoro Pan odczuwał “głód” informacji, mógł Pan sięgnąć do informacji których dużo w necie i coś napisać....

Jakoś txt się bierze z sumy jakości jaką prezentujemy my wszyscy we wpisach jak i dyskusjach.

Więc też – jakoś mnie irytują posty dotyczące pisania o pisaniu – czyli w gruncie rzeczy zajmowanie się “samym sobą”.

Co do ignorancji. Błędy się zdarzają gdyż nie wszyscy są prawnikami, a prawnicy nie znają się na wszystkim, itd.

Problem dotyczy niczego innego( wg mnie ) jak używanego języka w pisaniu swoich stanowisk.

To, że ktoś nie jest prawnikiem wcale nie oznacza, że zna się na wszystkim, tak jak to, że ktoś zapytał prawnika wcale nie oznacza, że odkrył Prawdę.

Oczywiście “czapki z głów” – jak mawia Pitera – przed tym kto szuka ale na opini pierwszego lepszego prawnika nie buduje teorii rzeczywistości.

Rzecz jednak dotyczy języka. To, że ktoś zapytał prawnika nie oznacza, że posiadł wiedzę pełną... – gdyż wystarczy, że nie zna wszystkich okoliczności albo jednej ważnej a już wypowiedź prawnika bierze w łeb.

Więc ja osobiście cenię ludzi którzy mając rację – zostawiają jeszcze margines na to aby jej nie mieć ze względu na nieznajomość wszystkich okoliczności zdarzenia.

A nawet napisanie postu na zasadzie “kija w mrowisko” mogłoby powodować “głód poznania” zamiast “szał etykietowania”.

Nawet częściowe zaspokojenie tego głodu przez “zapytanie prawnika” nie oznacza przecież paszportu dla etykietowania.

Minimum dobrej woli – i Jakość “sama się” tworzy.

Pozdrawiam.

************************
“Kto pyta nie błądzi…”

polecam wizyte na TXT od kuchni i poczytanie o bakłażanie albo innej wyrazistej potrawie. moze mdłości miną.
proponuje także uświadomienie sobie prostego faktu: nikt do czytania nie zmusza. co wiecej – zachęcam do wykazania sie ostrym jak brzytwa intelektem, jezykiem i czymkolwiek tam jeszcze i pokazania gromadzicielom cukru jak nalezy pisać. moze zachwyceni “Walczacym z mdłosciami”, przerzucą sie z cukru na chrzan?
chyba ze to zwykle biadolenie – wowczas prosze nie zawracać glowy sobie i dupy nam.

Pozdrawiam.
Cała torebka landrynek.

Zgłaszam się do badań w charakterze półświadomego ignoranta.

Pozdrawiam

gdzie ty widzisz nerwowość w moich wpisach, zwykła ocena twojego tekstu, tyle, że negatywna, jak ktoś pisze dobrze, to mu czasem rzucam pozytywną.
A ja nie muszę być odporny na kogokolwiek, bo jak z kimś nie chcę gadać, to go olewam czyli ignoruję i tyle.
Twoje intencje tyż mnie nie interesująmmożes zmiec najgorsze, jak napiszesz coś ciekawego albo bedziesz rzetelnie gadał, to mi się o spodoba, intencje nie są zaś ważne.

Co do licznika gości, takich tam i innych, ja tu się zajmuję pisaniem i tyle.
A czy ktoś mnie pobuda do myślenia, decyduję sam o tym, w tej chwili nic mnie nie pobudza, bo jest za gorąco .

pzdr

U mnie jest gorąco i w dodatku świeci sałońce, więc muszę się w pokoju chronić przed nim poprzez rolety tzw.

Zazdroszczę chłodu.

Ja oczywiscie, dokladnie w Norwegii, w lesie na polnocy, do tego. Taki los trolla. Warunki pracy malo sprzyjajace byciu cieplym w kontaktach. Jednak moj komentarz nie dotyczyl temperatury. Nie znasz zabawy w chowane przedmioty i zgadywanki?

doświadczyła Pani na sobie naznaczenia społecznego. Ma Pani za swoje.

Pozdrawiam

ze względu na oryginalną formę Pana wypowiedzi pozwolę sobie cytować Pana, odpowiadając.

Przykro mi, że nie zaspokajam Pańskich potrzeb formalnych i treściowych. Pozwolę sobie jednak zaznaczyć, że nie ma obowiązku czytania tego, co piszę, a już na pewno ja Pana nie będę do tego namawiał. Gdzież bym śmiał.

Panie Poldku. Po pierwsze, obawiam się, że nie rozumie Pan zwrotu „rozczulać się”, którym się Pan posługuje. Po drugie, nie bardzo rozumiem, co to znaczy „rozczulać się za czymś”. Po trzecie, nie wiem, na jakiej podstawie przypisuje mi Pan to uczucie.

Czułem się rozczarowany. Czy rozumie Pan różnicę?

Dodam też, że nie odczuwałem głodu informacji, tylko nieobecność tego tematu na txt. To jest co innego. Dodam jeszcze, że nie traktuję internetu jako źródła informacji. Mam inne. Taka praca.
Zwracam też Panu uwagę, że jeżeli ktoś odczuwa głód informacji, to raczej winien czytać, a nie od razu pisać. Kiedy się robi odwrotnie, to się pisze głupoty. Proszę się nad tym zastanowić. Na przyszłość.

To jest Pańska opinia, której nie podzielam. Nie wiem zresztą czy pisząc „jakoś”, nie chciał Pan czasem napisać „jakość”. Nie ma to zresztą większego znaczenia, bo moje zdanie jest inne niż obydwa (ewentualne) Pańskie.

Raz jeszcze mi przykro, że Pan się umęczył. Proszę sobie na przyszłość darować. Pomijając to, że metapisanie, nie jest pisaniem o sobie, to akurat ten tekst jest bardziej o Panu i Panu podobnych. A Pan nie jest mną. Czy to klarowne?

Ten tekst nie jest wyłącznie o prawie. Jest o tym, że niektórzy ignoranci nie dość, że czynią ze swej niewiedzy cnotę, to na dodatek mają pretensje do nieignorantów, o to, że tamci coś wiedzą. Tak jak Pan teraz.

Tego zdania nie zrozumiałem, więc go nie skomentuję. Gdyby Pan pisał po polsku, to by było łatwiej.

Ma Pan rację, dokładnie tak jak pan napisał (choć nie wiem, czy Pan chciał to napisać): to, że ktoś nie jest prawnikiem, wcale nie oznacza, że zna się na wszystkim. Więcej powiem, Panie Poldku, znam nieprawników, którzy nie znają się na niczym. Prawników zresztą też takich znam.

Myślę też, że można dopuścić, że jeżeli ktoś zapytał prawnika, to dzięki temu wie więcej niż ten, który nie zapytał. Proszę wybaczyć, ale nie wiem, co to jest „Prawda” (przez duże „P”) i co to ma wspólnego z pytaniem prawnika. Jak rozumiem, Pana zdaniem w kwestiach prawnych lepiej się prawników nie pytać. Kogo zatem? Listonosza?

Pani Pitera musi być dla Pana ważną osobą, skoro ciągle się Pan na nią powołuje. Nie wiem co prawda jaki ma ona związek z prawnikami (poza tym, że jej syn ukończył studia prawnicze), ale skoro musi się Pan wspierać jej autorytetem, to nic na to nie poradzę.

Czy mógłby mi Pan zdradzić skąd Pan wie, że to musi być koniecznie „pierwszy lepszy”? Ja znam kilku lepszych. Znam nawet kilku pierwszych. Prezesów. Żart taki. Jeśli Pan nie zrozumiał, to przepraszam.

To prawda, ale częściowa, bo ktoś taki zna przynajmniej stan prawny regulujący dane kwestie. I to jest jego przewaga nad kimś, kto ani nie zna stanu prawnego, ani nie zna wszystkich okoliczności, ale za to się mądrzy. Jaki to ma związek z językiem nie wiem, ale to moja wina, bo zawsze problemy semiotyczne traktowałem po macoszemu.

A ja, Panie Poldku, cenię ludzi, którzy nie gadają o rzeczach, o których nie mają pojęcia. Dla których, wydaje mi się, nie zastępuje wiedzy.

Tutaj znowu niewiele rozumiem. Dlaczego chce Pan kijem pobudzać apetyt? Dlaczego gadanie głupot ma zachęcać do szukania informacji? Czy Pana zdaniem napisanie komuś, kto się nie zna, że się nie zna, jest etykietowaniem? A może to prawda jest? Przez małe „p”.

Tu się w pełni zgadzam. Dodam tylko, że nie pytanie nikogo też nie daje żadnych paszportów. Ani uprawnień. Nic nie daje. Jak ktoś ignorantem był, tak ignorantem został. Żaden tytuł do sławy.

Nie, proszę Pana. Potrzeba ciężkiej pracy. I wiedzy. Dobra wola jest niezbędna, aby szukać informacji. Jeżeli dobrej woli wystarcza tylko na pisanie głupot, to nie jest ona nic warta.

No chyba, że Pan jest wyznawcą marksizmu i spodziewa się, że mu ilość przejdzie w jakość. Nie żywiłbym nadziei, na Pana miejscu.

Na koniec, pragnę zwrócić Pańską uwagę, ze osoba podpisująca swoje teksty takim mottem, nie powinna mieć za złe innym, że pytają. Choćby i prawników.

Pozdrawiam, mając nadzieję na wyczerpanie dyskusji

...

Czyta Pan nieuważnie. Chyba. Troll piszący bloga? No wie Pan? Jestem pasożytem. Przeszkadzam. Zakłócam. Święty spokój zakłócam, proszę Pana. Póki się wieko nie domknie, trwa życie. Świętego spokoju i niebiańskiej słodyczy będzie później w/g zasług. Póki co, jesteśmy na Ziemi, czyli w czyśćcu. Nie ma lekko.

Pozdr

przyszedł Pan sikać na dywan.

OK, proszę się nie krępować.

Pozwoli Pan jednak, że od tej pory będę Pana ignorował.

Nie mam czasu dla trolli.

jakoś, w tym lukrze się cukrując, zapomniałem się przywitać zwrotnie.

Ja niby też nie czytam, ale dostrzegam.

I żeby było jasne: ja uważam, że na te tematy też trzeba pisać. I o służbach i o Tusku nawet. Co węcej, wcale nie jestem dziś pewien, kto ma rację. (no może poza dziennikarzami z TVP, bo oni nie mają, na pewno).

Natomiast tłok i ścisk tych tematów jest zabawny. Jakby małe dzieci po kilku miesiącach stania w kącie dostały nagle bębenki i trąbki.

A opowiadane tam półprawdy i nieprawdy jeżą włos na głowie.

Ale przecież to tylko wysyp. Na co dzień łatwiej to przełknąć, bo występuje w małych dawkach.

I wcale nie jest to cecha jednej tylko opcji politycznej. Choć przyznam, że trochę tęsknię za obecnością na TXT jakiegoś lewaka ignoranta. Było by zabawniej.

Jak ktoś pisze, że “wydaje mu się , że…”, to zawsze mam ochotę odpowiedzieć,usenetową modą:

- Masz rację, wydaje Ci się.

Pozdrawiam, jakoś, tak w ogóle

alergii na koty mogę Panu współczuć. Doświadczenie mi podpowiada, że nawet osoby neutralnie lub niechętnie nastawione do kotów, po mniej lub bardziej przypadkowym przyjęciu takiego pod dach, szybko dają się owinąć wokół jego pazurka. Czego ofiarą i ja się stałam. No, ale jak się takim nie dać?

Osoba, której nie odpowiadało moje zainteresowanie moim status iuris, jak Pan to ładnie określił, niewątpliwie była alergikiem. I nie na koty, a przynajmniej, nie tylko. Szczęśliwie było – minęło. Przynajmniej taką mam nadzieję.

Pozdrawiam z zastanowieniem nad zawartością swojej szafki łazienkowej

p.s. szczęśliwie flakoniki z płynami, które są mi drogie, są raczej zakończone psiukaczem, co utrudniałoby ewentualną konsumpcję

Co ja tu widzę u Pana! Świat się kończy!

Nie dość, że Troll Zdalnie Sterowany zachęcony przez Pana do oddawania moczu na dywan, odmawia stanowczo (w razie czego przesunęłabym krzesełko), to jeszcze Pani Julll koty tu Panu przywlekła. hi hi

A!

I jeszcze Giszeq się doczłapał od telewizora siłą oderwany chyba, czy od czego tam.

ładne bestie. Aż człowiek zaczyna żałować.

Zresztą, co tu ukrywać, ja się przyzwyczaiłem, ale Dziecko, alergiczne jak ja, ciągle boleje.

Ciesze się , że ten alergik przeminął Pani. Alergicy, to dranie są.

Pozdrawiam, gapiąc się na tego ciemnego

To miał być cięty, złośliwy komentarz. Ostry jak brzytwa.

I czy ja się kogokolwiek czepiam?

Skądże.

Pozdrawiam gorzko

Czy koty terapeutyczne? Na pewno pogadać jest z kim – rudas przychodzi pożegnać się na dobranoc, daje znać, kiedy trzeba iść spać, całuje po nosie, chodzi za mną wiernie niczym pies. I gaduła straszny. Kotka to rozkoszniak straszny, bardziej energiczna jest. Godzinami o nich można.

Ale tymczasem głupio mi się zrobiło, przez mój paskudny brak empatii. Mam wyrzuty sumienia, bo nie dość, że sprowadzam nielubiane koty w tutejsze progi (co one Panu mogły zrobić?), to jeszcze słyszę to kichanie straszliwe i widzę oczy załzawione. Mea culpa.

Może lepiej już skończę z tymi kotami

Pozostaję z wyrzutami sumienia

ja nie mam żalu. Wcale. Po prawdzie, to mogę z taką bestyją wytrzymać kilka godzin. Żyć bym pod jednym dachem nie mógł, ale co do zasady, to trochę z tą moja niechęcią do kotów przesadzam.

Mam nieco koci charakter. Może dlatego nie lubię nadmiernej konkurencji?

Pozdrawiam, wychylając się zza szczelnej zasłony

to wszystko dla formy tylko.

Czy ja powiedziałem “intersujące”?

To może przejęzyczyłem się.

Interesujące to są rysie i tygrysy. W szczególności: tygrysy usuryjskie.

A co do lukru, to postanowiłem rzucić dotychczasową robotę i robić krówki ciągutki.

Pozdrawiam , zalewając melasą

Rewelacyjnie rozjechał Pan pana Stanisława. Miodzio! Moje gratulacje!

Pozdrawiam

Przecież Pan jest tak odporny na krytykę, że Pan nawet nie widzi, że po tym walcu, to już nie ma mowy o dyskusji.

Proszę mi wierzyć, że argumenty autora tego blogu są w dziesiątkę i może Pan krzyczeć, że nic się nie stało. Tylko po co zwracać na siebie uwagę po takiej porażce. Został Pan rozwałkowany intelektualnie. Bardzo żałuję, że nie przeze mnie, bo zaraz bym poszedł do pani Renaty, żeby jej dla symetrii dołożyć.

Ona też by nie przyjęła do wiadomości, że została rozwałkowana. No cóż, są Państwo czasem bardzo podobni.

Pozdrawiam

poniewaz spodziewam sie tu wszystkich ktorych lubie, wykorzystam notke Pana Yayco do przekazania prywatnego info o wyjezdzie na pare dni na nurkowania we fiordach. wiem, ze to chamstwo troche tak prywatnie offtopicowac, ale kazdy ma troche trolla w sobie.
bedzie mi na te 10 dni Panstwa brakowac.
pozdrawiam serdecznie.

To już nie ma Pan gdzie nurkować? Tam przecież zimno jest. Nie lepiej w wannie, tak w 27 stopniach C.? I kawę mogą jeszcze podać.

Pozdrawiam zaniepokojony

...że napisałem mój komentarz zupełnie nie poświęcając czasu komentarzom – odniosłem się tylko do Pańskiej notatki. Potem jednak zajrzałem na ostatnie komenty, potem zdumiało mnie, że przy takiej notce wyszła jakakolwiek kontrowersja aż doszedłem do “rozwałkowania” Wielce Szanownego Pana Poldka Niech Go Niebiosa Mają W Opiece…

Nie będę się zupełnie odnosić do przedmiotu sporu. Mam natomiast złość do TXT, odczuwaną od dawna, którą wreszcie wyrażę! Ten mechanizm cytowania z pionową szarą kreseczką po lewej jest o kant dupy do rozbicia!!! Przecież ten instrument kradnie początki linijek i ni cholery się nie rozumie albo traci czas, próbując dodać w myślach ubytki! Chyba, że u wszystkich konfederatów wszystko w porządku a tylko u mnie żre początki?

Już jestem wiedzący w kwestii, o którą Pan pytał. Gdzie mam odpowiedzieć? Oczywiście będzie to opinia subiektywna, oparta na informacjach uzyskanych m.in. od absolwentów.

Pozdrawiam wiedząco

inicjatywa, o której Pan wspomina wydaje się istotnie godna poparcia, dobrze, że Pan o tym napisał, bo jakoś mi to umknęło.

Bardzo też podoba mi się Pana ambicja aby nie być ignorantem w dziedzinie człowieczeństwa powszedniego. Też się staram, a określenie jest wyjątkowo wręcz celne.

Co do cytowań, to ja nie mam takich problemów, zaś w tym wypadku forma ta wydała mi się najbardziej adekwatna do zamiaru jaki miałem.

Choć zwykle staram się unikać, bo powtarzanie czegoś, co każdy może przeczytać uważam za zbędne. Są jednak sytuacje wyjątkowe

Pozdrawiam serdecznie

Ależ moja uwaga nie odnosiła się do tego, że Sz. Pan cytuje – to czynność ze wszech miar godna szacunku. Mnie denerwuje wielce, do stopnia wkurzenia niemal, że mechanizm stosowany w TXT jest taki, że, przynajmniej na moich komputerach, początki cytowanych przy linijce zdań są pożerane przez jakiegoś skrzata tekstowiskowego! Niech zostawi te początki i szcza do mleka chłopom, jak inne wredne skrzaty…
:(

dziny jakiś to objaw, którego żadna z moich przeglądarek ( Maxthon na silniku IE 7, Firefox, Safari) nie umie powtórzyć.

Jak uruchomiłem gołego IE 7 (nie polecam), to też nie pokazał takiego błędu, o którym Pan pisze, więc Pan MAX nie ma racji.

Dziwne to dosyć.

A czego Pan używa, bo to może wiele wyjaśniać?

Pozdrawiam

...używam Microsoft Internet Explorer, zarówno w domu jak i poza nim. Tylko w TXT i tylko przy cytatach “przykreskowych” żre mi początki. Nie będę niczego ruszał z tego powodu, bo poza tym zjawiskiem wszystko jest O.K.
Da się żyć z tą niedogodnością...

może i tak. Ale to chyba nie jest przymusowe?

Zresztą proszę zauważyć, że Pan Lorenzo ma takie coś na Ogryzku.

Też pewnie jakiemś zabytkowym.

Tak to już jest z zabytkową technologią

Pozdrawiam, interesując się pomocą społeczną

mój Ogryzek zabytkowym? Przecież sam go, nieomal tymi ręcami z Niemiec przywoziłem przed rokiem. I był calkiem nowy, w fabrycznym pudełku. Nawet się dziwiłem, bo szafki typowej dla peceta znależć nie mogłem, a okazało się, że to pudełko 20×20×6cm robi za komputer. Chyba że przyjmiemy, iż to Niemcy są zabytkowe, co samo w sobie ciekawą teorią być może. Przy czym nie mam na myśli budowli oczywiście.

Pozdrawiam zaciekawiony

to nie czas i miejsce, a ja nie jestem obiektywny. Ale powiem tak: ogromna przyjazność dla użytkownika, z jakiej znane są produkty z Ogryzkiem, ich bezpieczeństwo, stabilność, i inne takie (zwłaszcza zaś , że są ŁADNE), została czymś okupiona.

W Pana przypadku – tym, że Panu literki zjada. Moim zdaniem, tanio Panu wyszło.

Pozdrawiam zawistnie nieco

(bo generalnie nie lubię, jak mi coś obcinają), ale efekt, o którym rozmawiamy, pojawia się również i u mnie w domu, na normalnym laptopie Toshiby (Windows).

Pozdrawiam niekumacie

ale ja ją wtedy w ucho, żeby jej sie nie wydawało:-))

Gdyby Pan wiedział jak zabytkowy jest PC z uindousami w stosunku do tego ogryzka, to by się Pan ze wstydu pod ziemię zapadł.

Pozdrawiam

krótko, Sergiusz cos pogmerał i poprawiło się na IE 6, mała rzecz a cieszy,
_{Prezes , Traktor, Redaktor}