już poprawiłem – dzięki! Oczywiście – to emocje, ale takie wiadomości nawet u przyjaciół mogą wywołać wrogie pomruki!!! Zwłaszcza, że akurat czytam Łysiaka, czego nie robiłem już od wielu lat – być może on miesza w kotle z moją adrenaliną...

Co do organizacji – to akurat te amerykańskie ZUPEŁNIE nie powinny być partnerami jakichkolwiek nawet wstępnych i nigdy niekontynuowanych rozmów…

Odnośnie istoty wpisu, to za zbrodnie na polskich obywatelach w czasie II wojny światowej odpowiadają III Rzesza i Unia Sowiecka. Moralnie także Ruś Kijowska. Prawnie Niemcy i Rosja. Odszkodowań i zwrotu mienia może domagać się państwo Polskie, a nie jakieś organizacje. :)

Sam czytuję Waldemara Łysiaka z przyjemnością zakłócaną jedynie jego pchaniem się na świecznik pierwszeństwa i cierpiętnictwa. Zupełnie nie wiem dlaczego Panu adrenalina z powodu tej lektury skacze. Przecież są to rzeczy niemal oczywiste, w większości widoczne okiem nieuzbrojonym.

Pozdrawiam

Czytywałem Łysiaka z wielką przyjemnością w peerelu i mam wszystkie jego tomy napoleońskie oraz inne. Wydawano go solidnie, masowo. On to nazwał niszczeniem go i sekowaniem. Ustawił się, jak dla mnie, skrajnie politycznie i to co teraz głosi jest dla mnie nie do przyjęcia, bez wchodzenia w szczegóły.

“Najgorszy” jest tak skonstruowany, że pan Waldemar może w usta bohatera negatywnego włożyć wszelkie swoje frustracje i uprzedzenia i zawsze się zdystansować, argumentując, że to tylko fikcja.

Pakując się w szczegóły to nie mogę zrozumieć, jak architekt z wielką znajomością historii sztuki może tak koszmarnie edytować własne książki.

Dlatego to co dla Pana jest oczywiste, dla mnie nie jest, ale być może jestem zaślepiony…

Pozdrowienia i powodzenia

Odpowiedzi może być kilka:

- wiadomo, to tylko Żydzi

- przedsiębiorstwo Holokaust

- zaniechania strony polskiej

- działania różnych lobby

- hałaśliwość niektórych środowisk, które same, sobie przypisały, i żydowskość, i majątki.

- cyniczne odróżnienie narodowości od obywatelstwa

Napisać ci więcej powodów?

Odróżnienie narodowości od obywatelstwa nie jest cyniczne. Obywatelstwo powoduje obowiązki obywatela względem państwa ale także obowiązki państwa względem obywatela. Narodowość jest rzeczą co najmniej nieokreśloną i płynną. Co więcej nie ma ona wpływu na relacje państwo – obywatel. (Oczywiście pomijam sytuacje skrajne takie jak III Rzesza.)

Gdyby naszym głupcom przyszło do głowy powołać się na obywatelstwo, to sprawa zostałaby zakończona. Bo to byli obywatele Rzeczpospolitej, a oprawcami były obce państwa okupujące terytorium Rzeczpospolitej.

Pozdrawiam

Panie Jerzy, e tam:)

Dziękuję Panu za ten tekst.

Cieszę się, że jest między nami płaszczyzna porozumienia. I że stać Pana na nazwanie hucpy hucpą. Nawet jeśli ryzykuje Pan przy tym iż jakiegoś czytelnika mogłoby to negatywnie nastawić.

Pozdrawiam

“tylko chodzi mi dlaczego organizacja pana Pelega, która nazwała się Światową Żydowską Organizacją na rzecz Zwrotu Mienia rości sobie większe prawa niz np. nie wiem, anonimowy Żyd skądś tam?”

- bo może. Bo nikt w polskich władzach nie ma dość jaj, żeby mu powiedzieć to, co Ty i jotesz napisaliście w swoich postach. Bo durniów bojących się własnego cienia nikt nie szanuje – więc czemu Żydzi mieliby robić inaczej? Bo wreszcie, parafrazując p. Mirka K., Żydzi to poważny naród, a Polacy zamieniają się pomału w materiał etnograficzny.

Pyta Pan: “dlaczego”?

Odpowiadam: bo na pochyłe drzewo każda koza wlizie !

Polska jest krajem, którego racje są słabo w świecie rozpoznawane, który ma złą prasę i który konsekwentnie nie umie sobie radzić w światowym Public Relations.

Więc skoro tak, to zawsze znajdzie się grupa chytrusków, którzy metodą “rozpoznania w boju” sprawdzą, czy jest tu aby co do wydarcia.

Nie należy się tym przejmować – należy wreszcie uporządkować polskie prawo i zacząć prowadzić jakąś konsekwentną polityke wizerunkową, która zdejmie z Polski odium pijanego chama, któremu zionie z gęby wyssanym z matczynym mlekiem antysemityzmem i na to miejsce wrzuci inny, bardziej pozytywny stereotyp.

Warto też pamiętać, że wizerunku tego nie poprawił wrzeszczący Jarosław Kaczyński delegujący na minister spraw zagranicznych idiotkę Fotygę. Wręcz przeciwnie – “Straszni bliźniacy” skutecznie i na długo zatruli atmosferę wokół naszego narodowego PR. W relacjach międzynarodowych nie wystarczy bowiem sam krzyk i negatywna ekspresja. Tu trzeba jeszcze trochę inteligencji emoconalnej, o której posiadanie braci Kaczyńskich nie podejrzewam.

polityka zagraniczna PiS polegała na :

- tupaniu nóżką i wymachiwaniu szabelką wobec UE (która to UE właśnie postawiła polska ekonomię na nogi)

- bezkrytycznym płaszczeniu się przed Wielkim Bratem zza Atlantyku (który jak chciał, tak nas doił)

- nieustannym obrażaniu się na Niemcy (w których to Niemczech nastapiła zmiana władzy na najbardziej pro-polską opcje od lat)

niejaka Fotygę najlepiej pominąć milczeniem, bo nadawała się co najwyżej na sprzątaczkę w Mc Donalds. wspomne tylko jeden z jej wyczynów – zapytana o stanowisko Polski w/s TUKE, wyjęczała “eee…yyy… nie wiem … zapytam pana prezydenta”

Dla ścisłości: JarKacz zdecydowanie nie poprawił sprawy, ale problemy zaczęły się znacznie wcześniej. W końcu pyskówki pana Singera to, jeśli mnie pamięć nie myli, ca 1996…

Niestety prawda – zawód tym większy, że po Kwasie czy Millerze nie spodziewałbym się w życiu niczego dobrego, a co do LK pewne nadzieje miałem. Cóż, jak pisał Klasyk, “nie nabiorę się powtórnie, mam was dosyć, boście durnie”.

Tylko na kogo głosować? Który agent jest godny naszego zaufania?

Pozdrawiam

odkąd mogę (2001), odtąd głosuję na PO – nie żebym był jakimś fanatycznym, sekciarskim wyznawca tej partii, ale z wymienionej czwórki najbardziej mi odpowiada.

SLD – pokazali co potrafią (ogromne bezrobocie, tolerowanie korupcji, utrzymywanie za publiczne pieniądze frajerstwa typu Środa, brak ograniczenia przywilejów kleru (!!!). jedyny plus za politykę zagraniczna, w miarę prozachodnią.

PSL – polityczna dziwka, co prześpi się z każdym. korupcję i nepotyzm powinni zapisać sobie w statucie.

PiS – dno absolutne, z nielicznymi wyjątkami (Gęsicka, Kowal, kiedyś Zalewski). Dwóch obrażonych na cały świat pokurczów, i dwór eunuchów – przytakiwaczy (Suski, Gosiewski, Putra). Kobieta o twarzy, mentalności i zdolnościach sprzątaczki jako szefowa dyplomacji (Fotyga). Frajer opluwający zmarłych (Kurski). Polityka zagraniczna – na kolanach wobec USA, za to warczenie na UE, i obsesyjna niechęć do Niemiec. Stosunki z Rosją przez litość przemilczę. Priorytety- Układ, teczki, lustracja.

PO – kilka ciekawych postaci (Tusk, Schetyna, Sikorski), pragmatyczna polityka zagraniczna (zwłaszcza z Niemcami i UE), dwa barwne pajace (Niesiolowski i Palikot). Grzeszą małym zdecydowaniem, np. w kwestii zmniejszenia biurokracji.

to ja już wolę PO, niz ich konkurentów. zwłaszcza spod znaku Fotygi, Suskiego i Gosiewskiego.

“vide – rozpadające się zabytkowe kamienice pożydowskie na warszawskiej Woli, których nikt palcem nie tyka, bo każdy się boi, że jak tylko wyłoży” – he, dokładnie to nastąpiło na lubelskiej Starówce, a znajomy pracujący w Urzędzie Miejskim powiedział prawie słowo w słowo to co Pan…

“Chociaż to obrzydliwe, to my – jako Państwo – musimy się tej strategii nauczyć. Polska musi umieć uśmiechać się dobrodusznie a równocześnie zaciskać pętlę.” – zgadzam się z Panem i zgadzam… aż mi się dziwnie robi :)

pozdrowienia