Wprawdzie z problematyką kibicowską łączy mnie tylko pewna młodociana kibolka Legii (bo utalentowana literacko jest), ale obejrzałem sobie zawodowym okiem grafika-wystawiennika linkowany plebiscyt opraw i jestem pod wrażeniem. Ta wygrana, diabelska, jest znakomita zarówno wizualnie jak i hasłowo. Kilka kolejnych, też świetnych, obejrzałem z zainteresowaniem.

W kwestii politycznego wykorzystywania kibiców mam zdanie wyrobione, mocno krytyczne, aczkolwiek nie mniej krytycznie oceniam rozgrywanie środowisk LGBT.

Marzy mi się sytuacja w której Szostkiewicz z Sakiewiczem (pary możemy zestawiać dowolnie, kandytatów nie zabraknie), lądują na bezludnej wyspie, powiedzmy na rok.

Życie byłoby piękne gdyby ich tak wszystkich przeczołgać...

polecam jeszcze stronę www.kibole.info – zwłaszcza zakładkę “z youtube”.

Niżej zaś najlepsza oprawa w historii polskiego ruchu kibicowskiego:

http://www.youtube.com/watch?v=w3qK1RV6gd4

Jeżeli ktoś chce od razu zobaczyć efekt finalny – czas 2:00. Zwracam uwagę na kontekst dla wybranego hasła – towarzyski mecz charytatywny organizowany dla jednego z chorych kibiców przez Stowarzyszenie Kibiców Legii Warszawa. Klub udostępnił tylko stadion. Cała reszta – logistyka, szukanie sponsorów, organizacja pobytu zawodników i delegacji drużyny holenderskiej w Warszawie – wszystko w gestii kibiców. Przyszło 22 tysiące ludzi.

I jeszcze jedno, kibice mają pretensje do mediów, że ich przedstawiają w fałszywym świetle?

Okej, jestem w stanie zrozumieć.

Ale media prawicowe robią dokładnie to samo, pisząc o zwolennikach WOŚP, o WOŚP i o Przystanku Woodstock.

Kij ma dwa końce, np. teraz biedny Warzecha się użala w Salonie, jak go obrażają zwolennicy WOŚP, ale sam nie pamięta/nie zauważa, jak on obrażał osoby WOŚP popierające.

...jak zwykle. Warzecha ma rację, ponieważ WOŚP to hucpa i medialne kurewstwo. Bydlęta go obrażają to i się broni. Nie wolno?
To jest zarezerwowane dla kurw lewackich?

Nie każdy jest zakichanym michnikiem.
Nie stawaj Grzesiu po stronie bydlaków z nowomodnego SA!

Wspólny blog I & J

twoje zdanie jest twoim zdaniem.

A Warzecha jako dziennikarz “Fucktu” jest od dawna w skurwiałym mejnstrimie i jest ostatnią osobą, która ma prawo być arbitrem elegancji w jakiejkolwiek sprawie.

P.S. Przy okazji, “Fuckt” jest własnością Axel Springer, znasz “Utraconą cześć Katahariny Blum”?

P.P.S. Gazeta pisząca o wielorybach w Wiśle, jeziorach wódki, wklejająca zdjęcia zgwałconej nastolatki iitd, i ktoś taki ma być głosem sumienia?

W twoim stylu będzie: porzygać się można jedynie, nic więcej.

wprowadziłem sposób pisania o tych zjawiskach dwu.

I dalej tak uważam

Pierwszy akapit twojego ostatniego jest dla mnie mało zrozumiały.

PW jest głównie festiwalem muzycznym, indoktrynacja?
Mówisz o tym, że Balcerowicz czy Hołdys pogada se do kilku setek osób?

oraz o tym, co w kontekstach okołopolitycznych artykułowane jest ze sceny.

A porównanie jest błędne, bo nikt by nie krytykował WOŚP, gdyby nie była balonem pompowanym m.in. za publiczne pieniądze. To sprawa każdego z osobna, co głosi za pieniądze swoje i prywatnych osób go wspierających.

Z drugiej strony – na polskich stadionach jest zakaz wywieszania symboli antykomunistycznych, ale promuje się “antyfaszyzm” w wykonaniu stowarzyszenia “Nigdy Więcej”, czyli w wersji max surrealistycznej za duże pieniądze z europejskich grantów. Ogólnie “lewa strona” ma dość specyficzne podejście do źródeł finansowania swojego ideolo ;)

W sumie dobrze – z tych wszystkich powodów na stadiony wróciło hasło “precz z komuną!”. Małolactwo doświadcza jej w różnych formach na własnej skórze. Mainstream tego nie dostrzega, bo go niuanse nie interesują – uwierzył w kreowany przez siebie obraz troglodytów z bejsbolami. Tymczasem to są prawdziwe powody coraz szerszego angażowania się kibiców w politykę. Np. ostatnio “troglodyci” napisali i złożyli w Sejmie obywatelski projekt nowelizacji ustawy o bezpieczeństwie imprez masowych. Żadne faktyczne, czy wiimagowane ruchy PiS nie mają z tym nic wspólnego.

Medialne bydło rozprowadza Ludność przy pomocy zachwytów und nagonek.
Tubylec Grzesiu widzi na przykład szkopskie pazury tabloidu u imć Warzechy a nie widzi naszych polskich, oczywistych “kurwidołków” dziennikarstwa w rodzaju GW, TVN, Polsatu, Polityki czy Newsweeka.

Wspólny blog I & J

z Axelem Springerem to ja mam swoje, korporacyjne porachunki

A poza tym tabloidów nie trawię, na “Fuckt” wydałem raz złotówkę i wystarczyło by się przekonać, że to badziewie jest, jakich mało.

Zresztą wzorowanie się na niemieckim “Bildzie” nikomu na dobre nie wychodzi…

Naprawdę nie widzisz różnicy między kibicami, którzy od systemu nie życzą sobie niczego, a Owsiakiem, który życzy sobie wszystkiego? No, proszę Cię :)

Wydaje mi się, że polaryzacja polityczna zbytnio rzutuje na trzeźwość ocen co jest dobre, a co jest złe. Yassy przykład obnaża to dramatycznie. Cóż my mamy w jego notce? Słuszny zarzut wobec zmanipulowania relacji przez wyborczą, ale też i zdumiewającą pochwałę kibolstwa Legii, które zrobiło dobrze swoim chuciom i może swoim dziewięciolatkom, ale też i oczywistą krzywdę nieswoim dziewięciolatkom. Nie poprzez rzucanie butelek i petard, ale poprzez stworzenie oczywistej asymetrii w traktowaniu swoich i nieswoich. Małych dzieci.

Nie wiem kto to jest Gołaszewski, uważam że postąpił słusznie.

Jakbyś mógł, to bardzo byłbym wdzięczny za wskazanie, gdzie w mojej notce dostrzegłeś „zdumiewającą pochwałę kibolstwa Legii”?

Żeby było ciekawiej pod jedną z linkowanych notek, komentującej Grazss, nie podoba się, że o kibicach piszę „w negatywnym świetle”.:)

Coś mi się wydaje, ze nie tylko „polaryzacja polityczna zbytnio rzutuje” na trzeźwość spojrzenia. Nie bez znaczenia są również względy towarzyskie.:))

Abstrahując już od rzetelności i faktów, a bardziej skupiając się na kwestii cokolwiek drugorzędnej, niemniej poruszonej…

Nie dziwię się Twojemu stanowisku, bo też bym chciał, żeby na całym świecie zapanował pokój.:)

Jednakże, jakbyś nie wiedział, środowiska kibicowskie całego świata napędza specyficzne paliwo, panuje w nich specyficzny, stanowiący o ich istocie, klimat.
Nie obcy Bartkowi (synkowi Igora Gołaszewskiego – piłkarza Polonii). Bo Bartek w nim urodził się i dorastał.

Znasz to; nauczyciel delikatnie strofuje bluzgającego malca: – „A co byś powiedział, gdyby koledzy mówili, ze to twoja mama jest prostytutką, tata alkoholikiem, siostra galerianką, a brat ma Downa? – „Nic, bo to nieprawda…my nie jesteśmy kibicami Lechii!”

Choć tak naprawdę, to zaimponowałeś mi stwierdzeniem, że w kibicowaniu „nie podoba Ci tworzenie oczywistej asymetrii w traktowaniu swoich i nieswoich”.

Znaczy się; gdy nie dopisują kibice gości to, w zależności od frekwencji, przyjezdnych dopingują sektory IV lub VI, względnie Żyleta!
Dla zachowania symetrii…

Cudna myśl, bo rewolucyjna.:))

Pozdrawiam serdecznie

Jak sobie czytam, że biedny Jerzy Owsiak jest atakowany, to niemal chce mi się nad jego losem zapłakać. Dopiero potem sobie przypominam, że człowiek zbierający na podwyżki dla agentów służb tajnych i jawnych czy biurokratów instytucji rządowych nie zasługuje na szacunek. Szczególnie, gdy robi to pod płaszczykiem zbierania na dzieci (najlepiej chore, bo to ludzi porusza).
Jak to się dzieje, że pieniądze WOŚP, idą na finansowanie propagandy rządowej czy partii politycznych? To można wykombinować samemu, ale mogę Pana wspomóc. Żyjemy w państwie, w którym niemal wszystko jest finansowane z budżetu. Między innymi to co wymieniłem i „opieka zdrowotna”. Równocześnie pieniędzy w budżecie jest zawsze „za mało”. W związku z tym, jeśli twórca budżetu wie, że WOŚP zebrała w tym roku NN milionów złotych, a roczny wzrost zbiórki wynosi n%, to może przyjąć, że w kolejnym roku zbierze NN∙1,0n milionów i o tyle może obniżyć udział budżetu w finansowaniu „opieki zdrowotnej”. Oczywiście, dobry planista uwzględni nie tylko WOŚP, ale wszystkie akcje wspomagające „opiekę zdrowotną”. W ten sposób WOŚP zbiera na wszystko, tylko nie na sprzęt medyczny. Gdyby cele były różne i dotyczyły różnych resortów, a aktualny ogłaszany byłby po uchwaleniu budżetu, to możliwe, że ta pozycja by nie wpływała na wydatki budżetu, choć i tak mogłaby się kryć w rezerwie budżetowej i być rozdysponowywana później.
Teraz proszę się zastanowić nad sensowną obroną idei zbiórek charytatywnych w państwach (quasi)totalitarnych.
W państwie liberalnym, gdzie władzy nie obchodzi co robią obywatele i jak się leczą i czy płacą gotówką, czy przez ubezpieczalnię, WOŚP miałaby głęboki sens jak wszelkie akcje charytatywne. U nas nie ma to żadnego sensu.

Pozdrawiam

“Znasz to; nauczyciel delikatnie strofuje bluzgającego malca: – „A co byś powiedział, gdyby koledzy mówili, ze to twoja mama jest prostytutką, tata alkoholikiem, siostra galerianką, a brat ma Downa? – „Nic, bo to nieprawda…my nie jesteśmy kibicami Lechii!”

Nie gdyby mówili że są, tylko gdyby byli, a odpowiedź powinna brzmieć “to wtedy bym kibicował Lechii” (skoro to gdyńska wersja).

Chyba że to inny dowcip, ale wątpię.

np. dla mnie kibol, to letni tułalet białych emigrantów z okolic Tuły.

Zamiast więc robić ze mnie senatora Romaszewskiego- wyimaginowanego mentora wyimaginowanych degeneratów – trzeba było zacząć od uzgodnienia terminologii!

To, że jestem ulubionym blogerem pani wiceprezes SDP wcale nie oznacza, że muszę być jej tatą!!!

Uff…pozdrawiam serdecznie