Jesteś szalony!

pzdr

Niegrzeczne pojemniki należy karać z całą surowością, bezwzględnością i determinacją samca-właściciela.

Oprócz kar konwencjonalnych, w rodzaju

1. batożenia
2. lżenia
3. wystawiania na rynku na widok gawiedzi
4. stosowania hermetycznej klapy na pojemnik

radzę użyć metody nowoczesnej:

przymusowego słuchania Twoich przemyśleń na ten temat w wersji audio. Co najmniej 3 godziny na dobę.

To będzia nalepsza kuracja odwykowa.
Niech sobie głupi pojemnik nie myśli…

( za wyjątkiem RafałaB)

Jesteście żałośni!
Żaden nie ma w sobie dość odwagi aby wygarnąć autorowi, że napisał tekst obrzydliwy i ubliżający kobietom. Nie macie za grosz cojones dżentelmeni z Psiej Wólki.

Szkoda dla was słów.

jak wszystkie kobiety stąd odejdą.

Jak to mówią oczekiwania źródłem rozczarowań

Daj spokój.

Zauważ jednak, że w tym rozumowaniu tkwi dość poważny błąd, a on powoduje zaciemnienie obrazu tej niewątpliwie naukowej teorii dotyczącej kobiet.

Otóż tak, patrz Pani.

Konstruując swoją teorię Autor, wychodzi od błyskotliwej skądinąd myśli, że każdy mężczyzna jako kochanek znudzić się może.

Nie może? Może.

Następnie Autor uzasadnia to epokowe odkrycie biochemią mózgu, by w końcowej fazie pięknie wywieść wniosek o pojemnikowatości kobiet.

Ale pojemnik przecież to bierne naczynie! Pojemnik nie wybiera, nie szuka, nie węszy!

Pojemnik jest od napełniania go, a nie od tego by sam się napełniał kiedy chce.

Pojemnik nie jest twórcą lecz tworzywem .

No to jedno z dwojga zatem: albo kobieta jest aktywną poszukiwaczką bezcennego i niczym niezastępowalnego męskiego narkotyku, albo pojemnikiem na niego używanym przez mężczyznę.

Co za, niewybaczalne wprost, niechlujstwo metodologiczne!

jezeli Pan przy zmysłach zdrowych, proszę objasnic co miał Pan na mysli piszac to:

“Otóż, ta dość niesmaczna maksyma został naukowo zdefiniowana…”

Bo jesli jacys przysłowiowi amerynkańscy naukowcy … to chciałabym wiedziec jacy i kiedy.

No a jesli PAn tak sam z siebie, to wspołczuje.

zdrowia, szczęścia i pieniędzy życzę...

Nie analizuję tego tekstu (bo co tu analizować) tylko go obśmiewam. Gorzko.

Jedyne co można zrobić to zgłosić ten tekst jako nadużycie.

że na TXT nie ma cenzury, w tym obyczajowej.
Nie ma także obowiązku czytania, ani tym bardziej komentowania wszystkiego.
Karmienie trolli oraz komentowanie tego co bulwersuje, każdy robi na własne ryzyko.
Redakcja TXT nie jest wydawcą, zajmuje się tylko redakcją strony głównej TXT.
Napisać można każdą bzdurę, o ile nie stanowi ona złamania prawa i regulaminu.
Głupota i zły smak nie są zakazane w regulaminie, bo to by oznaczało cenzurę.
Wszystko to nie przeszkadza samemu Autorowi zareagować na reakcje Czytelników.
Autor może na przykład uznać, że lepiej usunąć tekst i przeprosić za (cokolwiek).
Ale nie musi.
Redakcja decyduje natomiast o tym, czy promuje jakiś tekst, czy nie.
Redakcja TXT nie jest policją ani strażą miejską – co już kiedyś było omawiane.
To wolny kraj i dobrowolna konfederacja.
To Konfederaci de facto decydują, czy akceptują czyjeś pisanie, czy nie.

Myślałem że w kwestii karania kobiet i ogólnego podejścia do płci pięknej muzułmanie powiedzieli juz wszystko. A tu proszę co za niespodzianka.! W pogardzie dla kobiet znalazł się pan w czołówce nawet przed tymi skurwysynami z gett pod paryżem. Pojemnik na spermę. Nawet określenie “dziwka” ma w sobie więcej godnośći. Przesadził pan drogi panie, przekroczył pan wszelkie granice moim zdaniem. Rozumiem że odejście kobiety jest rzecza trudną ale mścic się w ten sposób, odgrywać to brak honoru po prostu. Przypominam panu że ten jak pan nazwał “pojemnik” od niedawna traktowany jest jak istota ludzka w średniowieczu nie miała nawet duszy, a w krajach “synów allacha” nie ma praw należnych istocie ludzkiej do dziś. Zresztą co tu się dziwić sprzedają je między rodzinami jak rzeczy. Nazywając kobietę pojemnikiem odczłowiecza ją pan. Dla pana to rzecz, coś w co się wstrzykuje spermę. Kojarzy pan poziom agresji z brakiem substancji narkotycznej-spermy…
Nie nie mam siły tego komentować, ludziska … Tekst jest idiotyczny, jest próba odreagowania jakichś osobistych uraz. Notka hańbi kobiety w sposób nieprawdopodobny i nieludzki

Ta notka nie mówi nic złego o nikim

nikogo nie hańbi

nikogo nie obraża

nikogo.

Wyłącznie Autora.

A kto komu może zabronić samego siebie obrażać?

AnnaO
Szkoda słów na to co przeczytałam….
Żal ,że wogóle coś takiego powstało…no pojemnik na sperme to juz naprawdę przesada.
Czyżby juz pięć lat minęło???

szok

_{prezes,traktor,redaktor}

ale dlaczego wymagasz od kogoś by reagował jakoś na ten tekst?jeszcze wciągając w to adminów?
Może poczekaj co powie autor i do niego miej pretensje.
Znaczy z jednej strony rozumiem cię, bo mnie zawsze wkurza jak się nie reaguje na głupie czy chamskie teksty, ale z drugiej strony myślę, że nie mam prawa wymagać, by ktoś inny oceniał/oburzał się czy w ogóle postepował tak jak mi się wydaje, że jest słuszne.

pzdr

Ja niczego nie wymagam ani tym bardziej już niczego nie oczekuję.

Bo i czego mogłabym się spodziewać?

Dla Ciebie ten tekst to ciekawe spojrzenie, dla Merlota powód do rechotu.

No i gitara!

Merlot przecież Cię poparł w całej rozciągłości, coś przekombinowałaś.

Pozdro

jak nie zauważyłaś to zauwąz, że słowo “ciekawy” nie oddaje żadnych ocen: ani negatywnej ani pozytywnej.
Poza tym w sumie nie widzę powodu się tłumaczyc ale odebrałem tekst autora jako żart/prowokację/ itd
No a zresztą wpisałem komentarz ogodzinie 7.24, wtedy to ja sie nie kontroluję, bo jeszcze śpię właściwie.

Co widać i po tym zwroku.

Droga Dell, pierwszy jego komentarz jest równie jajcarski, nieźle musiała Cię krew zalać.

:)

pzdr

Ja też nie chcę. Wypowiadać się więcej w tym miejscu.

Zatem po raz ostatni – tylko dla Ciebie.

Być może zrozumiałam zero z Twego rechotu, ale mam wrażenie, że większość osób odebrałaby go dokładnie tak samo.
Również całkiem inaczej niż Ty postrzegam ów szpagat.
Ale teraz nie o tym chciałam.

Nie zamierzam bawić się w subtelności. Napisałeś coś, czego nigdy bym się po Tobie nie spodziewała. Wkurzyłeś i rozczarowałeś mnie Merlocie, chyba po raz pierwszy w historii naszej wirtualnej znajomości.

Nie jestem osobą zawziętą, a nawet wbrew temu co pisze Grześ moja złośliwość jest raczej umiarkowana.

Merlocie, w gruncie rzeczy nie czuję do Ciebie urazy i proponuję abyśmy zapomnieli o tym przykrym incydencie.

Ten żałosny tekst nie jest godzien poświęcania mu uwagi, a juz zdecydowanie nie powinien byc zarzewiem konfliktu między Tekstowiczanami.

Pozdrawiam

Administracja nie usunęła? I bardzo dobrze. Każdy ma prawo do głoszenia swoich poglądów. Jeśli jakiś referent ze starostwa w Koziej Wólce w i e doskonale, w którym miejscu Einstein popełnił błąd, formułując swoją słynną teorię, może napisać o tym książkę. Można zastosować zasadę nieoznaczoności Heisenberga w naukach społecznych, co sama popełniłam, i niechby ktoś mi spróbował zabronić! O wiele groźniejsze, kiedy Capra – było nie było, wybitna postać nauki, w książce popularyzującej fizykę kwantową dochodzi do wniosków “mistycznych” i pcha czytelnika w objęcia swoich rozważań niemal religijnych.
Jeszcze co do zasad – nie cierpię ich. Wszystkie zaczynają chwiać się w posadach w chwili sformułowania. Są prostą drogą do hipokryzji, bo domagają się albo odstąpienia od nich w indywidualnych przypadkach, albo są “fundamentem fundamentalistów”, którzy w ich imię są gotowi zamordować – i czynią to. Są też podstawą cenzury i – o wiele groźniejszej – autocenzury.
Jasne, że Marek coś odreagował. Trauma musiała być z gatunku potężnych, bo odreagował na “gatunku pod nazwą kobieta”. Może jednak warto zastanowić się nad ironicznym przesłaniem – panowie powinni dostrzec, że kobiety s ą istotami seksualnymi, nie automatami do prania, gotowania, sprzątania.
A niektóre – o zgrozo! – ośmielają się nawet myśleć.
Mówię to jako kobieta, która nigdy nie była wierna, chociaż nigdy nie potrafiła zdradzić.

Defendo

Skonfederowani blogerzy muszą mieć wspólne poglądy i postawy? Oj, to zanudziliby się sami sobą. Zamknięte medium skazuje się na powolną degenerację.

Defendo

chyba już kontrowersji nie wzbudzi?
Ale zdałoby się, marku, napisać, że nowy jest i że był inny, bo tak to trochę komentarze od rzeczy są.

pzdr

Ale jednak szkoda – podległość autocenzurze jest straszliwsza, niż uleganie presji, cenzura zewnętrzna(od której można uciec, przymrużając porozumiewawczo oko).
Nie podoba mi się taka uległość.

Defendo