hm, z leca cytatami to w sumie każdy temat można skomentować, fajnie.
Choć z drugiej strony, rola krytyka łatwiejsza jest niż twórcy, sam ją wolę:)

pzdr

Się nie przejmuj moją pozorną “bystrością”- to jedyny Lec jakiego znam:)
i się przydał w końcu

Pozdrawiam

kułak i spekulant

co do kałużyńskiego, to mi się u niego podobało, że on po prostu lubił filmy, nie szukał w filmie ideologii, intelektu, polityki, sztuki wysokiej, tylko klimat, technika filmowa, treść to było dla niego ważne.
Zachwycał się często filmami, które przez innych krytyków bywały uznawane za jakieś badziewia czy popkulturalne gnioty.
W sumie do końca interesowały go nowości, nowe tendencje w kinie, choć prezecież wiekowo już nie pasował ale wydaje się, że pisał lepiej i o flmach z lat 90-tych, które przecież ludzie od niego młodsi powinni umieć opisać lepiej znacznie niż on, urodzony w latach 20-tych w sumie.

Pzdr

>>Bloxer, źle zabrzmiało
chaotycznie sie wyraziłem, chodzi mi raczej o to, że Lec dobry na wszystko, nic do ciebie. Cytatów ciekawych nigdy dosyć.<<

Ja się nie obrażam- to naprawdę jedyny Lec jakiego pamiętam:)

kułak i spekulant

chemik. prawie jak krytyk. ja tam nawet go lubię, nawet bo przegina z ipodami i swoją nienawiścią do “linuxiarzy”

filmy oglądam, recenzji nie czytam, a z wyborczej to już w ogóle i nie ma tu nic do rzeczy michnikowszczyzna, tylko fakt że o filmach to zawsze tam pisano jakieś nawiedzone dyrdymały …

“Lekáme se cholery a přece je alkohol mnohem horší metlou než cholera.”
..::Honoré de Balzac::..

ja w sumie tyż orlińskiego lubię, znaczy kilka jego ciekawych tekstów albo i więcej przeczytałem, ale to dzisiejsze silenie się na oryginalność i w krótkim opisie 2 aluzje polityczne, 2 jakieś kolejne o studiach i to upajanie się wykształciuchostwem, takie słabe to.

Co do filmów w ,,GW”, no nie mają jakiegos rewelacyjnego działu kulturalnego, ale w sumie żadna gazeta niie ma, moja ulubiona ,,Polityka” wprawdzie choć na czele jest, to tyż czasem się można o coś przyczepić, nie wspominam o ,,Wprost”, bo to żenada totalna.

Majorze, chyba tak, tak przynajmniej wyczytałem, a Michael Douglas ma byc kolejnym argumentem dla wykształciuchów by film obejrzec (wg Orlińskiego)

Pzdr

Nicpoń mnie wściekł to se Jeremiaha Johnsona oglądam a potem następny western będzie.
I to jest prawdziwe kino.
A ten Orliński, to co za jeden?
Igła

no widzisz, a ,,newsweek” nudny, ,,Przekrój” to komercha, ,,Przegląd” zbyt dogmatyczny i lewacko nudnawy niekiedy.
Więc mi zostaje tylko ,,Polityka” z tygodników.
Kurde, czytałbym ,,TP”, ale za dużo tematyki religijnej, no i pewnie tyż bym się zanudził, bo ja to w sumie prosty chopak jestem, a oni tacy przeintelektualizowani są.

A reportaże ,,Wyborczej”: to perełki, zgoda: Wojciech Tochmann (chyba wyszedł niedawno zbiór reportazy jeog w wersji ksiązkowej, musze kupić ze względu na tekst o beksińskim Tomku), Jacek Hugo-Bader, Smoleński czasem, Jagielski o Azji, kiedyś chyba też Mariusz Szczygieł.
Fakt, najlepsi są, jeszcze kilka pewnie nazwisk by się znalazło.

A i co do nawiedzenia i dyrdymałów, to w sprawach filmowych Sobolweski jest nawiedzony, ale ja go lubie czytać, choc on chyba pisze takie rzeczy, o których reżyser by nawet nie pomyślał, że w jego filmie sa:)

dwa razy żem oglądał chyba, ale jutro będzie ,,Wyjęty spod prawa Jose walles” z Eastwoodem, w niedzielę ,,sztrały o zmierzchu” Pekinpaha i ,,Rio Bravo”, a w poniedziałek Altman i ,,macCabe i pani Miller”.

A wymieniłem te tylko co chcę obejrzec, najbardziej klasyczne, u Owczarka więcej namiarów na westernowy weekend.

pzdr

Ja lepsze kwiatki z Dodatku programowego do wyborczej znam, oj….

Tylko już nie pamiętam tytułów, ale kiedyś normalnie pokładałam się ze śmiechu, gdy jakiś “krytyk “nie oglądając, bo tak wyglądało robił tzw. krótką recenzję.

Pozdro.:D

Ps. Podejrzewam, że to było o filmie który dobrze znałam, a ten gość po prostu sobie poleciał na łatwiznę, od tego czasu żadnych recenzji nie czytam.

Wiesz, jakoś nigdy do Wyborczej telewizyjnej i ich recenzji nie miałam zaufania.

Może to jakieś skrzywienie, co?

A tak poważnie, to ja nigdy do krytyków nie mam zaufania, no taki ze mnie bo-niek, że wolę sama coś ocenić.:D

błąś Smoleński zawsze o Izraleu a Hugo-Bader czasem .

A najśmieszniejsze jest ze Gazeta telwizyjna w Wyborczej i tak jest najlepsza na rynku

chodzi mi o całokształ ,,Przekroj”, akurat dział kulturalny mają w sumie fajny, jak zwykle piszę nie do końca to co chciałem napisać, bezmyślność,:)

pzdr

no ,,Film” się trochę skiepścił, ja tak nigdy nie kupowałem, ale podczytuję regularnie w sumie…
Hm, a co do krytyków i opierania się na ich zdaniu, no to ja mam różnie, bo np. lubie kiczowate rzeczy typu ,,Freddie Kryger”, którey pewnie kazdy krytyk się szanujący by zjechał:)
Ale w sumie lubie czytać recenzje, mimo wszystko, może nawet w pewnej mierze się nimi sugeruję, ale i tak ostateczne zdanie się wyrabia w kinie czy przed ekranem tv/monitorem.

Właśnie obejrzałem po raz drugi ,

Podideologizowanie w notkach na blogu mogłem jeszcze wybaczyć Orlińskiemu, choć moim zdaniem porusza się w kulturze jak słoń w składzie porcelany.

Ale teraz widzę, że wystąpł profesjonalnie. Z “wykształciuchami”. skoro już pisze o kulturze, mógł się cofnąć dalej niż do Dorna, bo z niego żaden klasyk nie jest.

A swoja drogą, ten koleś jest nawiedzony zupełnie jak ja. Nikog nie szanue, wszystko ma gdzieś, każdy w porównaniu z nim jest głupi… Ach. I jak nie używasz Mac’a jesteś niedokształconym dupkiem bez licencjatu. Kupa śmiechu. Znaczy, śmiech po mojej stronie, a w charakterze kupy wystąpił Wojciech O.

no pan orliński takie różne ma odchyły, choć ja go czytać lubię, zapewnia dawke adrenaliny odpowiednią:0