naszym interesem jest dbać o interes Francji i Niemiec!
Nie dziwi zatem niezadowolenie tamtejszych elit, że jeszcze nie wszyscy Polacy podzielają tę opinię.

Uczciwość nakazuje przyznać, że osłabienie ściślejszej integracji niesie ze sobą
pewne zagrożenia.
Najpoważniejszym z nich jest grozba opuszczenia naszego syfiastego kraju przez blogera Szczęsnego, który, jak Bóg pozwoli, uda sie do Niemiec lub Francji by na miejscu dbać o tamtejsze interesy.

Na tym polega polityka – że jeśli się samemu nie jest mocarzem, to się podłącza własny interes pod interes silniejszego partnera. Z dwojga złego wolę być podłączony pod układ francusko-niemiecki niż ponownie znaleźć się łapach niedźwiedzia! Poniatno? Jeśli to jeszcze do Pana nie dotarło, to polecam jeść więcej fosforu. Może by tak na rybkę?

Skupiony na odpowiedzi dla Pana Yassy, Pańskiej odpowiedzi temuż nie zauważyłem.
I cała robota niepotrzebna, bo się wystarczyło jeno podpisać.

Pecet

Drogi Merlocie (aż się oblizałem na myśl o tym smaku ;-)

Jak już pisałem – nie wierzę w porozumienie pomiędzy krajami spoza “Twardego Jądra”. Nawet geograficznie to wygląda tak, że na wschód od Niemiec są tylko byłe demoludy, Austria i Grecja. Na współpracę pomiędzy byłymi demoludami nie ma co liczyć a ponad to – jakim my tu jesteśmy liderem? Jesteśmy raczej największą gębą która pcha się do żłoba i na którą inne kraje patrzą z obawą. Austria od razu wejdzie do “Nowej Europy” a Grecja? Pewno wraz z Chrowacją i Słowenią będzie pierwsza w kolejce – mają wszak istotne znaczenie strategiczne na Bałkanach. Ktoś powie, że przecież jest możliwy nasz silny związek z Ukrainą. A ja mu na to, że poza Unią Europejską nie jesteśmy Ukrainie do niczego potrzebni. Wręcz przeciwnie.

I tak to jest. Trzeba przestać się łudzić i trzeba zacząć grać na właściwej stronie boiska. Działania Prezydenta są po prostu przeciwne wobec polskiej racji stanu. Są – nie boję się tego słowa – ANTYPOLSKIE. Są głupotą o najwyższym stopniu szkodliwości. Od USA nie dostaniemy nic tylko kłopoty i na własną prośbę wypiszemy się z Europy. Zostaniemy sami na placu boju między wielkimi blokami, które chcą robić ze sobą interesy i twardo grają o poszerzenie strefy wpływów. W najgorszym wypadku zostaniemy przecfelowani przez Amerykanów i sprzedani za nikiel Ruskim. To się tak ładnie nazywa “finlandyzacja”. Tylko że my jednak nie jesteśmy Finlandią i nie mamy swojej Nokii…

Nie, to nie tak.

Po pierwsze nie będzie “wypisywania się z obecnej Unii”, lecz Francja, Niemcy i być może kraje Beneluksu zawrą nowe porozumienie zakładające głębszą integrację – np. wspólną politykę zagraniczną, wojskową i energetyczną. Stara Unia będzie zatem funkcjonować niby jak dotąd, lecz już pod silną presją polityki nowego podmiotu.

Jak również z tego wynika – nie jest to cofnięcie się do Unii sprzed 50 lat, lecz budowa “Twardego Jądra”, do którego będą się podłączać kolejne kraje, jak tylko dotrze do nich, że nowy podmiot jest beneficjentem w skali globalnej i dobrze dogaduje się np. z Rosją i Chinami w zakresie spraw gospodarczych a równocześnie potrafi zabezpieczyć sobie dostęp do surowców strategicznych na uprzywilejowanych zasadach. W pewnym momencie “Stara Unia” stanie się już zbędna. Cały proces zajmie ok. 10 – 15 lat.

Etap korzyści jakie Niemcy i Francja czerpały z poszerzenia Unii już minął. Jak napisał kiedyś Finacial Times, Europa Środkowo-Wschodnia rozczarowała inwestorów i wobec potencjału nowych rynków dalekowschodnich i Rosji to my jesteśmy pikuś. Mamy jeszcze znaczenie jako potencjał demograficzny, lecz nie jest on pierwszorzędny.

Pani komentarz zakłada, że Francja i Niemcy nie są w Unii rozgrywającymi, lecz że są jej zakładnikami – nic bardziej błędnego!

Bez silnej integracji, celów o których pisze Ziggi nie da się osiągnąć. Naszą racją stanu nie powinno być jej spowalnianianie lub wręcz kontestowanie, ale zadbanie o to, żeby nie była to integracja würst + escargot w sosie europejskim.

Mamy z kim knuć: roastbeef, spaghetti, paella, żeby wymienić samych dużych.
Do tego cały były wesoły obóz i robi się nienajgorzej.

Warunek jest jeden – nie wystawiać się gołą dupą, bo z dupami nikt nie rozmawia.

Mały dopisek dla Yassy:
Musimy chyba sobie zaprojektować nową, bardziej kompatybilną formułę patriotyzmu, Yasso. Jeżeli zostawimy losy Polski wyłącznie w rękach ludzi, którzy o patriotyźmie myślą w najlepszym razie z uśmiechem pobłażania, to będziemy mieli przechlapane.

Pozdrawiam wszystkich

mój komentarz miał na celu ubogacenie eurosceptyków elementami konstruktywizmu i włączenie radarów wczesnego ostrzegania euroentuzjastom…

Pozdrawiam, lawirując

Maszyna Cyfrowa koncepcją “bardziej kompatybilnej formuły patriotyzmu” mocno zaciekawiona. Nijak nie umie sobie tego projektu wyobrazić. Czy to coś innego od malowanego, fasadowego i irracjonalnego przekonania o wyższości własnej nacji nad innymi?

MU, który Pański dopisek (choć do Yassy skierowany) przyjął dosyć osobiście, jest obleśnie zadowolony, że jego wulgarne metafory okazały się tak nośne. Zaraz jednak zastrzegł, że na uśmiech pobłażania z jego strony nie ma co liczyć. Politowanie (dla ostatnio obowiązującej “wersji” patriotyzmu) – oto właściwe słowo.

Maszyna Cyfrowa nieco przyjaźniej do ludzi nastawiona niż MU (sic!) życzy jednak, by zapowiadany upgrade się powiódł.

PS. MU rzucił na odchodne jeszcze coś takiego: “Może i z gołą dupą nikt nie rozmawia, ale przynajmniej może się na nią “napalić”. Z wykrzywioną grymasem pomarszczoną gębą, której od dupy odróżnić nie sposób – ani jedno, ani drugie”

Komputer nie ma pojęcia, coby to miało znaczyć, niemniej pozdrawia zażenowany

PECET

Wróciłem ze spacerku a teraz z dzidzią na plażę.

Powiem tylko, że starych umów nie trzeba wypowiadać, wystarczy nie napełniać ich nową treścią, żeby “wyschły”. Rozumie Pani co mam na myśli? A ponadto – nie tylko Polska ma prawo weta. Czy zastanawiała się pani, że już obecnie Niemcy bardzo chętnie z niego korzystają – są państwem, które najczęściej używało tego argumentu w dziejach Unii. Oni mogą zawierać skuteczne umowy bilateralne a blokować rozmowy na szczeblu unijnym. Nie będzie się nam to opłacało – zapewniam – oni póki co potrafią lepiej zawierać umowy! Z nami rurociągów nikt jakoś nie chce budować...

A więcej pogadamy, kiedy wrócę z plaży!

Papa !

.

Ja przepraszam, że tak między napoje a zakąskę się wtrącę. Idzie mi o następujący akapit Pani komentarza: “Nie rozumiem jednego. Dlaczego nie zgłosił Pan do tej pory pomysłu byśmy się stali (oficjalnie) kolejnym landem w federacji niemieckiej. To wiele by uprościło, nie sądzi Pan?”

Biorąc otóż pod uwagę nasz dalekosiężny i strategiczny cel, jakim jest rozwalanie wszystkiego, co się w zasięgu naszych łapek znajdzie, byłoby to nader logicznym działaniem, nie sądzi Pani? Z drugiej strony, znając nasze zdolności przekonywania oraz charakter, można założyć, iż po pewnym czasie cała federacja mogłaby osiągnąć stan swoistej nirwany. Inni mogliby ją nazwać trwałym znieczuleniem.

Należy po prostu twórczo zastosować pewną chińską strategię: otoczyć, a następnie wchłonąć.

Pozdrawiam wieszczo

rozmiary terytorialne i liczbę ludności tego potencjalnego, nowego landu… Ho, ho, Pani Magio, jakież to perspektywy jawią się przed nami. A wystarczy tylko odwrócić ostrze koncepcji o 180 stopni :-))

Pozdrawiam geograficznie

.

Czy to Komputer o kolorkach i malowanych ptakach wspominał?
By zacytować Misia: “It’s only a piece of paper”. I chyba nie muszę na Pańskich oczach kartki na pół przedzierać, by Panu unaocznić znaczenie tych, jak Pan to nazwał, “elementów”.

Wcale nie mam “alergii na słowo” tylko na “wersję”. I absolutnie nie dotyczy to jedynie “wersji polskiej”. Stąd z koniecznością radykalnej przebudowy absolutnie się zgadzam. To Pan nie może się zdecydować, czy nowy produkt potrzebny, czy jedynie upgrade wystarczy. Tu Maszyna doskonale Pana rozumie, bo MU (mimo buńczucznych i prowokacyjnych deklaracji) też tak ma.

Natomiast pomysł z edukacją kibiców, jeśli tylko rozumiemy pod tym pojęciem te same osoby, uważam za odważny lecz niewykonalny.
Przeróbmy czortów w aniołów i piekła nie ma?

Pecet

czyli jak zakłada doktryna polityczna Szczęsnego; Duża ryba zżera mniejszą.

Nie sposób się z nią nie zgodzić,(choć cały wywód nieco sofistyczny):)

Ciekawi mnie tylko, kiedy w tak kategorycznej formie obowiązywać ona będzie w Szwecji Austrii, Czechach, Belgii i dziesiątkach innych małych i średnich państwach.
Proponowałbym jednak rybkę z rusztu, ta smażona w głębokim tłuszczu nie służy najlepiej.

Wobec chwilowego braku szklanej kuli trudno mi spekulować o przyszłej sile grawitacyjnej twardego jądra i jego umiejscowieniu.
Nie można wykluczyć sytuacji, gdy Francja za kilka lat legnie w ruinie po krwawym powstaniu naturalizowanych tam byłych mieszkańców Maghrebu, a Rosja dzięki swym bogactwom stanie się kwitnącą demokracją:).

Pani Magio,
wiem, że sprawi to Pani przykrość, ale trudno- prawie pełna zgoda:)

Merlocie,
rzeczywiście chciałbym żeby Unia w końcu na nowo ustaliła obowiązujące parametry patriotyzmu.
Dobrze byłoby mieć wyraźnie zaznaczone jego granice, by przypadkiem nie zostać sklasyfikowany jako kosmopolita lub, co gorsza- nacjonalista.
Przy okazji; Bogurodzica przy inicjatywie popartej solidarnie przez wszystkie nasze siły polityczne może przejść. Lecz na przepchnięcie (sorki) dziewicy nie widzę żadnych szans.

Pececie rozumiem,
taki program: patriotyzm to malowane, fasadowe i irracjonalne przekonania o wyższości własnej nacji nad innymi:)
Ale kiedyś zainfekuję Ci czymś system,a na razie, by nie stracił stabilności, niech już tak zostanie.
A, ten często pojawiający komunikat nakazujący akceptację, to tak ma być, czy to zwiastun jakiegoś poważnego błędu systemowego?

Pana Lorenza tylko pozdrawiam, bo się nie nagadał:)

jak będę chciał zezłomować komputer, to się zgłoszę do Pani.

Pozdrawiam z podziwem

.

że mnie Pan pozdrawiam. I ja Pana również, tyle że lakonicznie. Ale za to wyjątkowo serdecznie:-))

Kaczory nigdy nie były z mojej bajki, wbrew temu co mi imputowała pani Renata, niemniej Lech Kaczyński stwierdził prawdę, w przeciwieństwie do tych wszystkich ocipiałych polityków – unio entuzjastów, twierdzących, że nic się nie stało i trzeba traktat ratyfikować. Traktat został odrzucony. Brak zgody Irlandii lokuje traktat w koszu. Dziwi mnie, że ta cała banda nie ma wstydu i kłamie w żywe oczy, opowiadając, że zachowanie polskiego prezydenta na coś nas naraża. Podpisanie tej wersji euro konstytucji ma takie samo znaczenie jak podpisanie się na ścianie w szalecie miejskim.

Pozdrawiam nieeuropejsko

Ptak i Bogurodzica były w moim poście komentarzu wyłącznie ilustracją do tezy, że w polskim patriotyźmie musi się coś zmienić i to na lepsze, jeżeli chcemy w przyszłości być dumni i z Polski i z siebie.

Na akapit przykładów patriotyzmu pańskiej rodziny mógłbym odpowiedzieć podobnie długim własnym, siłą rzeczy o inaczej rozłożonych akcentach.

To prawda, że to coś wynosi się z domu. Ale każdy dzień życia we wspólnocie, która nazywa się Polską, może ten patriotyzm utrwalać, wzmacniać, osłabiać, lub w najgorszych przypadkach – niszczyć.

Mój na przykład wzmocniło Przyrzeczenie Harcerskie, które składałem trzymając dwa palce na dwukolorowym kawałku płótna, o drugiej w nocy, w lesie otaczającym cmentarz w Palmirach. Ptaka nie widziałem, bo było ciemno, ale na pewno krążył nad nami.

Bez szczególnych perturbacji mój patriotyzm pozostał ze mną do dziś. Wydoroślał i owszem. Nie jest na pokaz, nie krzyczy hurra i precz. Umie odróżnić patriotyzm ludowy od szowinizmu. I wie, że tak jak wszystko na świecie, tak i patriotyzm może się zmieniać. Pozostając patriotyzmem. Polskim, w tym przypadku.

.

Ja nie mam nic przeciwko patriotyzmowi niemieckiemu, francuskiemu czy też unijnemu. Niemniej wdepnąłem do Pana przypadkiem i co się naczytałem, to moje. Nie tak miałem to odebrać? Przykro mi. Dla mnie to właśnie tak brzmi. Co do krzyżyka, to raczej Pan spudłował. Hałda też mi raczej nie grozi. Proszę poczytać pana Adama (Podróżnego), to zobaczy Pan, że nawet hałdy da się teraz wykorzystać i nie będą takie nieprzyjemne.

Tak się składa, że mam do tego „świata” trochę bliżej niż Pan i jakoś nie widzę, aby było co gonić.

A komentarz adresowany do pana Tomka nie musi Pana interesować. Tak jak mnie nie muszą interesować Pańskie opinie o tym komentarzu.

Nadal nie wiem, czy Pan wierzy w to co Pan pisze, czy świadomie reprezentuje obce interesy. Dla dalszego ciągu ewentualnej wymiany poglądów jest to kluczowa kwestia.

Zapraszam do mnie, to się Pan zorientuje z czym mam do czynienia na co dzień. Gwarantuję Panu, że gdyby polski SanEpid wpadł do jakiejkolwiek firmy tutaj, to po kwadransie, góra pół godzinie, firma jest zamknięta. Mam doświadczenia zarówno z domów pomocy społecznej jak i firmy przetwarzającej żywność.

Z Pańskiego komentarza nadal nie wynika głęboka wiara w zachód, choć jestem w stanie uwierzyć, że zna go Pan tylko z krótkich pobytów lub środków masowego przekazu, więc nie wie Pan o czym Pan pisze. Powiem Panu w sekrecie, że przejrzenie na oczy zajmuje Polakom od 6 miesięcy do roku. Nie spotkałem kogoś kto przyjechał tu po 1. maja 2004. i po ponad rocznym pobycie nie pluje na miejscowy s….

Szanowna Pani. Witam serdecznie, bo rozmawiać jeszcze nie mieliśmy chyba przyjemności. Proszę wybaczyć, że się do dyskusji wtrącam, ale jedynie po to, by się upewnić, co do jednej kwestii.
Czy mój sprzęt się aby Pani nie naprzykrza? A może należnego ludziom szacunku nie okazuje? Lub też może irytuje odmienne poglądy artykułując? Jeśli tylko którakolwiek z powyższych sytuacji zachodzi uprzejmie proszę mnie tylko powiadomić. Na jedno Pani skinienie zaraz namolnego blaszaka zresetuję.

Jeśli zaś przez jakiś przypadek w pobliżu bym się nie znajdował lub takiego apelu jakimś cudem nie zauważył (drań lubi gryzmolić pod osłoną wygaszacza ekranu) proszę się absolutnie nie krępować i pozorami grzeczności sobie głowy nie zaprzątać. Do takiego trzeba prosto z mostu napisać, by się przymknął i w rozmowę ludzi rozumnych się nie mieszał. Wszak sama Pani już odkryła, że soft tak kiepski, iż całość jedynie na złom się nadaje.
Pozostaję z uszanowaniem

Użytkownik swojego komputera

PS. Rozumiem, że złomowanie rzeczonego sprzętu sprawiłoby Pani szczególną satysfakcję. Zanim jednak Pani odpowiednie unijne przepisy zacznie sprawdzać, proszę mimo wszystko o ewentualną zgodę zwrócić się do mnie tj. właściciela. Pomimo, iż podobnie jak Pani, mam o swoim komputerze jak najgorsze zdanie, jestem jednak do swojej prywatnej i legalnie nabytej własności dość przywiązany. Tak z zasady, nie z sentymentu.

Szanowny Panie,

W związku z pracą jestem mniej więcej raz na dwa miesiące w jednym z krajów Unii. Nie odwiedzam masarni. Jadam w dobrych restauracjach. Sęk w tym, że tam gdzie moja firma ma zakłady produkcyjne lub centra naukowo-badawcze – a czasem są to małe miejscowości na tzw. prowincji – można na ogół zjeść i wypić lepiej niż w niejednej tzw. renomowanej knajpie w naszej, par-excellence, stolicy.

Dziwnym też trafem, bywam w szkockim Grangemouth, gdzie nocuję w Macdonald Inchyra, bo chyba nic lepszego tam nie ma a jak mam wolne to jadę się poszwędać do Endynburga lub Glasgow. I akurat fakt – Szkocja centrum europejskiej kultury akurat nie jest – jeden Fringe nie robi różnicy a sądząc po miejscowych stosunkach tym krajem rządzi ortodoksyjne lewactwo. Angole się z nich trochę śmieją.

Pozdrawiam!

Tak jak przypuszczałem zna Pan „zachód” z gościnnych występów. Zatem nie ma Pan pojęcia jak debilnie jest tutaj. A co do jadania „na mieście”, to najlepszego kurczaka jadłem w knajpie przy trasie Wrocław Bydgoszcz, gdzieś w Sztumie czy Żninie. Knajpka niepozorna i w życiu bym tam nie wstąpił, gdyby nie rekomendacja znajomego. A kurczaczek prima sort! Tylko na co to jest argument?

Tylko jak ja widzę Rosjanina w oknie, to dla mnie jest to ruski w uindou.

I tym się pięknie różnimy, my dear Dżordż...

Dobranoc nieodwołalnie!