Nie zgadzam się z Panem! Czy Polacy torturowali więźniów? Polacy prowadzili te więzienia? Ciekawe skąd więźniowie wiedzieli, że przebywali w więzieniu na terenie Polski, Rumunii czy Litwy. Mieli dostęp do urządzeń GPS? No proszę nie żartować! A może tak świetnie znają specyfikę Europy Środkowej, że przechodząc przez lądowisko orientowali się o miejscu przesiadki po gatunkach traw, po których maszerowali? Bardzo mi się ta cała afera podoba. :)

Pozdrawiam

Przeczytałem pierwszy linkowany tekst. Polska jest w nim oskarżana, ale nie ma w nim żadnych konkretów, poza przekonaniami i obawami jakichś europejczyków. To nie są dowody. :)

Nie chce mi się marnować czasu, więc niech Pan wyselekcjonuje te odsyłacze, które prowadzą do jakichś informacji, argumentów itp. Wtedy poczytam. Inaczej, nie warto zajmować się europejskim maglem.

Pozdrawiam

Czy sądzi Pan, że trudno służbom specjalnym kupić transport wody z polskimi etykietkami i przewieźć w dowolny punkt na świecie? Dowód dość słaby. :) A skąd gazety wiedzą, co prokuratura odgrzewa i po co? To jest zwykłe odwracanie uwagi od rzeczy ważnych.

Pozdawiam

W tej sprawie ośmielę się poprzeć pańskie wywody.
Nie ma dzisiaj żadnej uzasadnionej potrzeby torturowania ludzi, podobnie jak nie ma potrzeby wykonywania kary śmierci.

Każdy dobrodziej, ględzący o “arabusach” i terrorystach, sam na siebie sprowadza nieszczęście, ponieważ patrząc po współczesnych instytucjach, rozumiem, że należy zmniejszać ich możliwości działań przeciwko “zwykłym Antkom”

Najpierw zgadzasz się na torturowanie “arabusów” i zanim się obliżesz, będziesz w hiszpańskie buty zakuty, siedział przesłuchiwany przez jakąś “K” z ZUSU czy jakiejś innej, na przykład, fundacji pozarządowej.

Przy współczesnym, nastawionym idealistycznie, miłym i spolegliwym, demokratycznym Państwie, taka Święta Inkwizycja to sam świątobliwy Cadyk!

Wspólny blog I & J

to uzupełnię w oparciu o Twój komentarz.

“wyobraź sobie że złoczyńca porwał twoją córkę i zakopał gdzieś żywcem. Masz kilka godzin na odnalezienie jej. Czy nie przyciśniesz gada żeby wyjawił miejsce zakopania?”

To jest sprawa prywatna. W takim wypadku, całkiem niezłym pomysłem jest przy pomocy noża wywlec “pęp” złoczyńcy, przybić za skórę do drzewa i zmusić delikwenta by tak fatalną osnową otulił wybrane drzewo. Różnica w tym, że to byłaby inicjatywa prywatna, zagrożona sankcja karną!

Dobrze Waść piszesz/ rozumujesz!

Wspólny blog I & J

że taka sytuacja, że zawiesza się na kołku cały system prawa i udostępnia kawałek własnego terytorium, żeby w spokoju w lesie, pod ochroną polskiego wojska i służb specjalnych mogli sobie amerykańscy agenci przytorturować kogo chcą, a potem polecieć po następnego “brudasa” i tak w koło Macieju, to jest możliwe tylko w jakimś murzyńskim kraju, gdzieś w czarnej afrykańskiej, pardą, dupie. Albo jest to możliwe wtedy, kiedy lokalny bonzo z miasta powiatowego X dzwoni po Siergieja z Homla, który łapie w szczęce na bazarze nierzetelnego dłużnika, i najpierw wybija mu wszystkie przednie zęby, a potem trzyma związanego pod łóżkiem, aż ten uiści kwotę.

No i chyba wszystko się zgadza. Dla Amerykanów Polska jest taką właśnie czarną dupą.

Przynajmniej w jednym się zgadzamy…

Pozdrawiam

Jak już udowodnione zostanie amerykanom nadużycie gościnności, to będą mogli Panowie rozliczać polskie władze z głupoty/współudziału. Na razie proponuję skupić się na dowodach, bo poszlaki, to trochę mało…

Pozdrawiam

Nikt przy zdrowych zmysłach nie będzie popierał tortur. Choćby dlatego, że uzyskane w ten sposób „dowody” są z reguły mało warte. Zatem koszty przewyższają ewentualne zyski.

Natomiast mnie denerwuje bicie się w moje piersi za cudze grzechy.

Pozdrawiam

Ludzie popierają różne rzeczy, bo są motywowani w różny sposób. Nie twierdzę, że ktoś kto popiera stosowanie tortur jest wariatem. Jedyny sens tortur, to kara za wybitnie groźne społecznie zbrodnie. Tu już jest to kwestia oceny moralnej.

Jak Aleksander Kwaśniewski przepraszał, za zbrodnię w Jedwabnem w imieniu Polski, to bił się w moje piersi, za zbrodnię niemiecką. To Niemcy administrowali w tym czasie Jedwabnem i oni ponoszą odpowiedzialność za to, co się na administrowanym przez nich terenie działo. Gdyby była to zbrodnia popełniona wbrew administracji okupacyjnej, to sprawcy zostaliby ścigani przez Niemców. Zatem za co przepraszał Prezydent Rzeczypospolitej?

À propos sposobu zwracania się do innych użytkowników internetu. Jeśli użytkowników jest niewielu, znają się, a każdy wchodzący do społeczności jest przedstawiany wszystkim członkom społeczności, to skrócenie dystansu może mieć sens. W obecnej chwili, internet jest tak powszechny, że zachowanie form grzecznościowych właściwych dla kontaktów publicznych jest czymś naturalnym. Jeśli ma Pan wątpliwości, to proszę zastanowić się nad taką sprawą. Bardzo łatwo jest rzucić komuś w twarz „Ty huju!”, zaś zupełnie nieprawdopodobne jest „Panie huju!”. Właśnie dlatego lepiej jest zachowywać formy grzecznościowe. To wymusza minimum manier w dyskusji.

Pozdrawiam

Ja przebywam w kraju, gdzie wszyscy mówią do siebie per „wy”, zaś Polakom wydaje się, że to jest „ty”. Mam dość braku kultury na co dzień, by pielęgnować to jeszcze w sieci. Nie wiem skąd się to bierze młodziakom, ale permanentnie wyciągają do mnie rękę na powitanie, pomimo ze nie robię żadnych gestów w ich kierunku. To pewnie też jakaś netykieta, czyli brak kultury.

Pozdrawiam

Pani Hanka Bielicka mówiła, że jaka tam z niej obywatelka. Obywatelką, to była przed wojną, a potem ją rozparcelowano i teraz jest zwykłą Panią. :)

Pozdrawiam