1. Jakiś poseł mówi to, co jego zdaniem jest prawdą.
2. Pan jest niezadowolony z treści wypowiedzi.
3. Pan ocenia tego posła po tym co mówił, a nie po tym co zrobił.
4. Przecież gdyby przy swoich poglądach powiedział to, co Pan uważa za słuszne to by kłamał.
5. Zatem Pan się oburza na człowieka za to, że powiedział prawdę.
6. Dopiero zastosowanie się do swoich słów, co w cale nie zostało zaobserwowane, spowoduje wystąpienie kłamstwa.
7. Zatem jest tak jak napisałem. Oburza się Pan na kogoś ujawniającego swoje poglądy, podczas gdy ten ktoś nie kłamie, natomiast dopuszcza możliwość kłamstwa. To jest subtelna różnica.

Pozdrawiam