diagnoza ciekawa, w szczególach pewnie by się coś znalazło z czym można polemizować, ale komu by się chciało w piątkowe, leniwe popołudnie.
Acz ten fragment troche nietrafny:

“Ekonomiści wieszczą kryzys już od dawien dawna. Od niedawna natomiast zaczął on się materializować. Zauważalny jest również wzrost przejawów nietolerancji. Strona główna Salonu utonęła w szowinistycznych, kołtuńsko-guślarskich tekstach traktujących o tym jak to ci „oni” chcą nas ograbić, zgruchotać nasze moralne kręgosłupy i zasiać sodomiczne ziarno w naszych czystych jak łza polskich sercach.”

Pewnie rację masz że w czasie kryzysów różne często uśpione demony materializować się zaczynają, acz materializacja ta co się dokonuje na SG S24 to bardziej z prymitywizmu wielu autorów wynika.
Mam takie wrażenie, że skrajna nietolerancja, ksenofobia/antysemityzm to po prostu jeden z przejawów zwykłego prymitywizmu czy buractwa, które sa wieczne i niezależne od kryzysów.

A trochę mi twój tekst mój stary o misjonarzach przypomina:

http://tecumseh.salon24.pl/37436,index.html

Choć twoja diagnoza bardziej rzetelna i erudycyjna chyba.

pzdr

nie wbijaj się pan w dumę.
Ziemia dla wszystkich jest twardą.
Szczególnie dla spadających.

Umysł zakwaszony boi się. Odczuwa lęk. Lęka się moralnego relatywizmu, wszelkiego rodzaju propagandy, która koliduje z tym, co z dziada, pradziada prawdziwym było. Lęk pojawia się wskutek wizji upadających murów, które pyszny, betonowy umysł sam wybudował, aby się od odmienności oddzielić. Boi się zakopania wykopanych przez samego siebie rówów, które bezpiecznie odgraniczają świat czarno-biały, zerojedynkowy od policentrycznego i rhizomatycznewgo. Posiadacz zakwaszonego umysłu boi się wizji, w której wybór wymaga atencji i zastanowienia.

Pomijając to, czy mój umysł jest zakwaszony czy betonowy, to dlaczego odmawiasz pan drugim, że grzech się bać?
A co jest złego w strachu/niepokoju przed nowym?
A kto powiedział/udowodnił, że nowe będzie lepsze?
A niby dlaczego odmawiasz mi pan, / żyć po staremu?/
Co?
O kto panu, pańską prawdę sprzedał i w czym ona jest lepsza od mojej?

He?

To są bardzo interesujące pytania. Nikt nie udowodnił, że będzie lepsze. Herder twierdził, że będzie takie same i że jest takie same. Jednak mi się zdaje, że odmienność doświadczeń jest lepsza ze swej samej natury. Po prostu im większy wachlarz doświadczeń tym “lepiej”. Teraz tylko zdefiniować trzeba co to znaczy “lepiej” itd…. Zresztą procesy społeczne sa niemalże nieubłagane. One nie pytają czy mogą się dziać, tylko się dzieją. Obrażanie się na nie jest najmniej efektywne jeśli chodzi o ich kontrolę.

Czy ja Panu odmawiam do czegokolwiek prawa? Niech Pan mi tylko nie odmawia prawa do zakłądania szpilek i całowania się z moim chłopakiemm tak jak Pan całuje się na ulicy ze swoją żoną a będzie ok. Pozwolę wtedy Panu chodzić na procesje.

Ależ ja nie wierzę w coś takiego jak Prawda, więc źle Pan zapukał.

Pozdrawiam

Ależ zapraszamy. Im częściej się będziesz wcinać, tym lepiej dla mojego bloga, dla Ciebie, bo spuścisz napsutą krew, dla Igły, bo będzie mógł potrzenować erystykę i w ogóle będzie lepiej, bo umysły nam nie zbetonieją.

pozdrawiam

piszesz:

,,Niech Pan mi tylko nie odmawia prawa do zakłądania szpilek i całowania się z moim chłopakiemm tak jak Pan całuje się na ulicy ze swoją żoną a będzie ok”

Nie będzie okej, bo tu z konserwatystami nigdy nie wygrasz, bo oni ci powiedzą, że cąłowanie się z żoną jest normalne a całowanie dwu facetów to zboczenie.
A chodzenie na szpilkach to ciotowate jest.
I ze takich to trza leczyć, izolować albo i może (tu już doprowadzam do skrajności) eksterminować.

Poczytaj zresztą choćby Nicponia, dla niego nawet jak sąsiad bierze rozwód to jest to złamanie wolności Nicponia i zły przykład dla jego dzieci.

o własnie, dzieci.
Konserwatysta powie, no jak to pedałowm mam pozwolić trzymać się za ręce?
jak ja wyjasnię to moim dzieciom?
Co im powiedzieć?I to jest dla nich problem, ciekawe, co będzie jak ich syn np. zacznie sie z drugim chopakiem za ręce trzymać itd.
Wtedy to już tragedyja narodowa w sumie.

Te blogi, które mogłyby mi zepsuć krew omijam szerokim łukiem. Podobnie stronię od psujących krew i dobre samopoczucie blogerów. O higienę psychiczną trzeba dbać na równi (albo nawet bardziej) z intymną.

Nie chodzi o moje-twoje. Sam wiesz jacy są ludzie i jak bardzo potrafią upierać się przy swoich poglądach, nawet wbrew zdrowemu rozsądkowi.
Ot, choćby PP (nieważne czy jako inicjały, czy jako skrót od Prawdziwych Polaków)

Jako dorastająca pannica zawsze chciałam zagrać w jakimś horrorze, oczywiście tę najstraszliwszą zmorę, czarownicę, wiedźmę, strzygę, wampirzycę czy upiora.

W pewnym sensie moje dziewczęce marzenie zaczyna się spełniać na TXT.

Życie jest piękne:)

wampirzycy może lepiej nie, bo jeszcze jakiś Van Helsing z TXT cię osinowym kołkiem przebije.

To źle napisano.
Przynajmniej wedle mnie.

Bo pod stare, to różne rzeczy możesz podłożyć.
Np. zaprzaństwo, głupotę, obłudę, kłamstwo, hańbę, mord, .. itd..

I teraz zamiast stare wstaw nowe.

I co?
No co?

Autorytety gwiazdy rocka? A gdzie o tym napisano? Dla mnie osobiści istnieje autorytet kompetencyjny i gwiazda rocka moża głównie być autorytetem kompetencyjnym z dziedziny rocka. Oczywiście nie zawsze. Taki Brian May jest ma dr przed nazwiskiem i zna się na kosmosie.

Telewizyjne panienki? Które? Omenah? Ale co ona ma do autorytetów?

Żakowski sprzedajny? W jakim sensie? W sensie collegium Civitas? Myślisz, że jako człowiek lewicy powinien pędzić życie pod schodami, albo na słupie?

Pozdrawiam

Nie łap mnie teraz za konkret, nawet ten który mi pozostał.

Ale jak se sięgniesz do gazet, niekoniecznie do GW, jak se włączysz TV, niekoniecznie program z Żakowskim&tym od gorącego kubka, to będziesz wiedział dlaczego se drwię i dlaczego Żakowski jest tylko partyjnym agitatorem a nie dziennikarzem.

A, że od czasów Sex-Pistols i the Clash rock tez zaczął umierać, to Grześ ci lepiej wytłumaczy.

Została tylko Armia – i niewidzialne, rozrzucone ziarna.

Te formy, niby.
A czy my dziennikarzymy?
Tu byłbym ostrożny, już kiedyś napisałem, że wedle mnie robimy coś innego, nowego i nieznanego do końca.
I na pewno, nie betonowego, ani zaskorupiałego.

I tu sie konserwatysta z postępowcem może spotkać i skłócić.
/Słowo skłócić zastępuje u mnie słowo dyskutować, bo lepsze jest i większą gorącość dyskursu ogarnia/

Wedle mnie, blogując, większe kręgi możesz zatoczyć, więcej odsię napisać, lepszą energię przekazać.

Czy prawdę obiektywną?
W tym sensie, że od się i bardziej osobiście oczywiście, że tak.
Jak jesteś szczery.

że przed kryzysami wzrasta poziom nietolerancji. Podobnie jak przed wybuchem wojny rodzi sie więcej dziewczynek. Oba te zjawiska maja swoje logiczne uzasadnienie. Zostawmy dziewczynki w spokoju i spróbujmy wyjaśnić dlaczego wzrost nietolerancji niejako antycypuje wybuch kryzysu.

Otóż trudno się realizuje (tak, tak) kryzys i przygotowuje wojny bez polaryzacji spoleczenstw/a. A najlatwiej dokonać tego przy pomocy nietolerancji. Nietolerancji wobec kogokolwiek i czegokolwiek, za to wywolywanej w sposób swiadomy acz wredny przez tych, którzy z tych czy innych powodów chcą wywolać kryzys lub wojnę.

Perspektywiczny kryzys będzie bardzo skomplikowany, rzeklbym kompaktowy, bo zawierać będzie oprócz pierwiastków ekonomicznych, także religijne, spoleczne, kulturowe i rasowe (np. podczas II wojny światowej element religijny nie odgrywal prawie źadnej roli).

A wzrost liczby urodzin dziewczynek jest wyrazem ciąglego optymizmu ze strony Natury:-)

Pozdrawiam serdecznie

Dla przykladu: ekonomiczny – ropa i energetyka; religijny – chrześcijanstwo versus islam; spoleczne: obszary biedy przeciwko terenom bogatym; kulturowe: demokracja wobec systemów Dalekiego Wschodu. O rasowych powodach wspominać chyba nie muszę.

A Gott mit uns bylo używane przez wszystkie strony wojujące od niepamietnych czasów.

Pozdrawiam zadziornie

Napisał Pan tekst o nietolerancji, będący jej klasycznym przykładem. Proszę o wskazanie w Pańskim tekście miejsca, gdzie analizuje Pan nietolerancję osób, które mają poglądy podobne do Pańskich.

Dla mnie prezentuje Pan skrajnie nietolerancyjne poglądy, na dodatek z pretensjami do bycia uznanym za super tolerancyjnego.

Do dyskusji się nie odnoszę, bo nie czytałem…

Pozdrawiam