W drugim akapcie od końca.

Pozdrawiam

Pan, w swoim tekście napisał, mniej lub bardziej, wprost, że nie lubi Pan: Polaków, katolików, mieszkancow Pragi i Krosna, osób noszących sportowe ubrania, osób posługujących się odmiennymi kodami językowymi i osób mających odmienne od Pańskich upodobania estetyczne.

Jeśli coś pominąłem, proszę wybaczyć.

Nie widzę w tym nic dziwnego, ani złego, bo sam różnych ludzi nie lubię.

Ale dlaczego Pan, nie lubiąc tych ludzi, ma do nich pretensje, ze oni też kogoś nie lubią, tego nie rozumiem.

Ależ ja lubię dresiarzy, do czasu kiedy nie chcą mnie zlać kijem bejsbolowym. Lubię katolików, dopóki nie chcą wsadzić mi krzyża w plecy (drugiego, bo jeden standardowo mam), Polaków dopóki nie chcą mnie szabelką pociąć. Ja naprawdę ich wszystkich lubię. Jeden z moich dobrych kumpli jest z Krosna.

Problem w tym, że oni w rzeważającej mnierze, znacznie bardziej nie lubią pedała, niż ja ich nie lubię. A dlaczego nie lubią, to zdemaskowałem w poście.

Pozdrawiam

moim zdaniem niczego Pan nie zdemaskował, poza skłonnością do uogólnień własnych i braku cierpliwości do cudzych.

Zapewne zatem pozostaniemy przy własnych zdaniach.

Pozdrawiam, przepraszając za zakłócenie spokoju

Mogę odpowiedzieć co najwyżej jako potencjalna Kowalska.

Pedały-jak to wdzięcznie ująłeś- ani mnie ziębią, ani grzeją. Gdyby którys z nich był moim sąsiadem, spokojnie mógłby przyjść pożyczyć przysłowiową szklankę cukru i jeszcze bym go kawą poczęstowała. Nie obchodzi mnie jak kto sobie układa życie intymne, pod warunkiem jednakże, że temu komuś nie wpadnie do głowy, aby mnie swoją intymnością epatować. Ale wtedy nie ma najmniejszego znaczenia, czy jest on homo czy hetero.

oczywiście, że tak jest.

Na dodatek wynika to z kulturowej dominacji mężczyzn, którzy seks lesbijski zaakceptowali na poziomie pornograficznym i wprowadzili do męskiej kultury heteroseksualnej.

Ale czy warto pisać rzeczy oczywiste i wielokrotnie opisane? Rzekłbym: banalne.

Równie dobrze mogę napisać, że u mnie na Pradze nie lubią psów (dawniej się mówiło glin). No nie lubią. No i co? Czy uważa Pan,że warto pisać o tak oczywistych rzeczach?

A przy okazji dokonywać kolejnych uogólnień.

Natomiast muszę Panu powiedzieć, że będąc katolikiem od dziesięcioleci jakoś nikomu krzyża w nic nie wbijałem, więc ten pogląd Pański wydaje mi się bardziej świeży i poznawczo więcej zapowiadający. Jednak obawiam się, że to także bardziej opisuje Pańskie emocje niż doświadczenia.

I znowu, strasznie to banalne. Bo każdy buduje swój obraz Nieprzyjaciela, odnosząc się do własnych lęków. Gorzej, jak tracimy świadomość, że to tylko obrazy.

Muszę też przyznać, że najbardziej mnie ujęło Pańskie: Jeden z moich dobrych kumpli jest z Krosna.

Kiedyś mawiało się, że każdy antysemita ma swojego Żyda, którym się zasłania przed zarzutem antysemityzmu.

Zapewne uzna Pan to co napisałem za niesprawiedliwe uogólnienie.

Całkiem słusznie.

Ale czym to się różni od Pańskich uogólnień?

Miałem pójść w stornę dominacji mężczyzny w kulturze i zajmowania przez nich miejsca konsumenta erosfery, ale ostatnio za dużo intelektualizowałem, więc przyszedł czas na banalnie opisane banały.

Znam katolików, którzy z chęcią wbiliby rdzawy krzyż w plecy. A oto i moje własne doświadczenia. Nie mogę oczywiście udowodnić, że tak to już w moim krośnieńskim otoczeniu się dzieje (gdzie Krosno jest symbolem a nie miejscowością) tak się właśnie dzieje, musi więc Pan wierzyć mi na słowo. I znam więcej takich katolików, niż gejów, którzy wbiliby w plecy wradzy wibrator. Jak proporcja się odwróci, to zaświadczam, że będę pisał posty w obronie katolików przed gejami.

Wyparłem swój katolicyzm w obawie przed?

Ależ ja jestem z małego miasta, z Ełku, czego się nie wstydzę i dzięki czemu mam ogląd tego, co dzieje się w takich miejscach. Czy teraz wyciągnie Pan argument Finkelsteina?

Pozdrawiam

Bardzo zabawnie czyta się nietolerancyjne teksty domagające się tolerancji.

Jak homoseksualiści będą stanowić większość w społeczeństwie, to ich zachowania będą normą, być może. Jak długo są mniejszością, do tego ze słabymi perspektywami rozwoju, ich zachowanie jest odbierane jako dziwne, co najmniej, a nawet obce. A podział na swoi – obcy jest jednym z najstarszych. Podejrzewam, że jest starszy od kultury.

Pretensje o męską dominację też nie są zasadne. Jesteśmy jedynym gatunkiem naczelnych, gdzie samica może być wyżej wvhierarchii społecznej niż samiec.

Pozdrawiam

Ale jak już wyżej wspomniałem:

Ja lubię katolików. Może jeden z drugim katolikiem rzucić się na kolana i jeść piach w pątniczym akcie. Jeśli będzie pielgrzymka to będę cierpliwie czekał w samochodzie aż pójdzie. Katolik może mnie swoim katoliczmem epatować ile tylko może. Jednak ze stanowiska katolisckiego właśnie dokonywane są głównie ataki w moją stronę jako pedała.

I pododnie z dresem. Może noscić najbardziej dresiarskie rdesy na świecie. Może nosić szalik i może nawet brzydko mówić. Ale problem zaczyna się wtedy, kiedy chce mi urwać głowę za komórkę.

Udało nam się jednak wyrwać od partykularyzmu moja-twoja wieś, to może uda nam się wyrwać od partykularyzmu moja-twoja seksualność. Udało nam się również w większości wyzbyć poczucia, że kobieta powinna być w hierarchii niżej. Może i z tym da się coś zrobić.

Pozdrawiam

A nie brzydzi się obnoszenie się z heteroseksualizmem?

A czy pedał każe Ci uprawiać z sobą sex? Ewentualnie, czy niszczy Twój samochód niekatolicki?

Jeśli nie jesteś członkiem kościoła, to się nie domagasz. Jeśli pedał członkiem kościoła nie jest, to też się nie domaga. Gorzje jeśli jest członkiem kościoła i musi ciągle słuchać o sodomitach. Jeszcze gorzej jest wtedy, kiedy członkiem koscioła nie jest, a kościół ma na niego bardzo silny wpływ ponieważ tworzy główny dyskurs i tworzy polityczną jakość.

Proszę wiąć swojego kolegę za rękę i przespacerować się po ulicy i zobaczymy ile imaginacji jest w pedalskich pretensjach.

Pozdrawiam

Ja uważam, że pary homoseksualne mają prawo korzystać z metod reprogentetycznych, aby mogły mieć własne dzieci.

Jak jest mowa o homoseksualizmie to o homoseksualizmie męskim. O kobiecym żadko mi się zdarza słyszeć. Także u Pospieszalskiego.

Pozdrawiam

W kwestii kobiety.
Pieprzenie.

Nie niżej tylko inaczej.
Z przyczyn oczywistych.

Jest coraz wiecej kobiet wchodzących w sfery męskie, głównie zawodowo.
Często wygrywają, bo są po prostu lepsze.

Zgadnij jaki ponoszą koszty?
Jaką ceną płacą za to aby pokazać facetom, na ich naturalnym często poletku, że są lepsze?

Jeśli do spłodzenia dziecka potrzebne jest oboje rodziców, a nie dwóch rodziców czy dwie rodzicielki, to może przyjąć takie robocze założenie, że do wychowania także?

Myślenie nie boli…

ALe wie Pan, że istnieje alternatywa dla islamu i dla katolicyzmu? Kto wie. Młody jestem. Zobaczymy, co przyniesie przyszłość.

Pozdrawiam

Chrześcijaństwo, czy też kościół katolicki niegdy nie był monolitem. Podobnie jak wszystko kościół jest procesem. Zmienia się, to co było kiedyś dla kościoła obce dzisiaj jest naturalne, to co było grzeche przestało nim być etc. Dlatego też społeczność gejowska ptrzynależna do kościoła może oczekiwać od tego zmian.

Opór społeczny trzeba przełamywać, aby żyło się lepiej wszystkim. Mógłbym nasypać sporą górkę przykładów, gdzie opór społeczny istniał, ale jego zniwelowanie doprowadziło do leszego żywsota doczesnego miliony osób dzisiaj. Do przełamywania takiego oporu służą właśnie Marsze. I opór ten został na przestrzeni ostatnich kilk lat złagodzony, co dowodzi tezie, że świat jest procesem.

Ostatniego akapitu nie komentuję, bo poziom rynsztoka obecny w komentarzach mnie nie zdowala.

Pozdrawiam

Przykro mi, ale właśnie ten nieakceptowany ostatni akapit jest kluczem do wzajemnego zrozumienia.

Ty mówisz akceptuj homoseksualistów ja mówię ohyda tak jak zarzygany menel.
Zarzyganego menela nie biję, nie wyzywam, po prostu mijam szerokim łukiem. Nie zabraniam mu demonstrować, nie zabraniam mu przekonywać do swoich racji, ale dlaczego nie chce on zrozumieć, ze gdy zacznie wymiotować to wykrzywię się w odrazie.

Na co dzień może być super facetem, możemy wspólnie pracować, spotykać się, bawić, smiać i pomagać dopóki nie zacznie obnosić się ze swoją innością.

A jakie to choroby toważyszą pedałom (ale tylko pedałom, bo lesboj już nie)?

Pozdrawiam

Technologia pozwala stworzyć organizm bez udziału mężczyzny. Ale nie ma takiej technologii, która zrobi to bez udziału kobiety. A wątpliwości etyczne przy takim powoływaniu organizmu do życia są niewąskie.

Ja Panu nie ubliżam, nie nazywam Pana orientacji seksualnej zboczeniem. Niemniej proszę się zastanowić dlaczego społeczeństwo z taką rezerwą odnosi się do homoseksualistów domagających się akceptacji, a nie tylko tolerancji.

Znam co najmniej trzech homoseksualistów. Dwóch Polaków i jednego Szkota. Poza tym znałem przez krótki czas jakiegoś Pakistańczyka i Polaka chyba biseksualnego. Z tego grona dwóch Polaków lubię, Szkota i Pakistańczyka traktuję/traktowałem służbowo, a ostatnim Polakiem gardzę. Czy ma to związek z ich orientacją? Nie. Z tym jakimi są ludźmi. Ale mój stosunek do tych ludzi nie zmienia tego, że społeczeństwo jeśli chce przetrwać w dłuższym czasie nie może pochwalać homoseksualizmu. Tolerancja – TAK, akceptacja – NIE.

Przykro mi! Nie można mieć wszystkiego. Chce być się innym (w znaczeniu jest się), to ponosi się tego konsekwencje. Cha trudno, cha cóż…

Pozdrawiam

odpowidając na zadane w tytule pytanie
Dlaczego, ja Marek Olżyński, mam lubić pedała?

a jak się wyda będziemy pisać do MO … :P

“won’t get fooled again”

on ci wskaże drogę ...”

K. Grabowski Dezerter

a wcześniej Lejdipank .. tfu :P

“won’t get fooled again”

tfu to w kierunku lejdipank

a cytaty są z evergreena Dezertera “Spytaj milicjanta”

“won’t get fooled again”