Urodę Pańskiego tekstu doceniłam “gwiazdkami”. Koniec świata, proszę Pana. ;)

Przeczytałam też parę innych tekstów (o ja nieszczęsna! po co mi to było?), rozmowy pod nimi i przyszło mi do pustego, co następuje:

Agawa chyba usiłuje uprawiać demagogię pisząc o “potomkach Trzystu”. W moim pustym tłucze się nie tylko coś o Trzystu i ich potomkach. Tłucze się też jakieś kilka tysięcy ludzkich istnień (po stronie obrońców), które tam pożegnały się ze światem doczesnym, a których już nikt o potomków nie pytał. W tym – służba. Ta ostatnia daje chyba niejaką odpowiedź Joteszowi, twierdzącemu, że tam nie było strat “cywilnych”. Ale to dawno było a mnie nie chce się guglać, ergo – mogę się mylić.

Zastanawiają mnie pienia pochwalne pod adresem Monty’ego, dyskredytowanie Sosabowskiego i nurzanie PW w szambie. Zastanawiają mnie, bo pasują idealnie do twierdzeń, które usiłowano mi wbić do pustego w ósmej klasie podstawówki podczas lekcji historii czy wychowania obywatelskiego.
Nawet argumentacja się nie zmieniła. Przez tyle lat? ;)

Marszałek polny und pierwszy wicehrabia Montgomery of Alamein to jeden z największych dowódców-nieudaczników podczas IIWŚ. Ta kanalia, z przerostem ego nad rozumem, wytraciła prawie tyle żołnierzy podczas 9 dni autorskiej operacji Market-Garden ilu poległo w czasie 63 dni PW. Do tej pory nie ma wiarygodnych danych o ofiarach cywilnych tej znakomitej ofensywy, a przecież Arnhem, które zrównano z ziemią, nie było jakąś wsią.
Tego już znakomici adwersarze nie podali. Niewygodne?
Ta kanalia, po miesiącach łażenia na kolanach Sosabowskiego wyraziła łaskawie zgodę na sformowanie polskiej brygady spadochronowej. Jednakże przyszli spadochroniarze nie dostali ani jednego samolotu, nawet wieże spadochroniarskie musieli sami zbudować, żeby skakać na niby. Samoloty pojawiły się później, kiedy Monty postanowił zmienić warunki umowy i wykorzystać chłopaków Sosabowskiego do autorskich kampanii. I to w jakim celu? Żeby wykazać, że jest lepszy i szybszy od Pattona!
Kiedy Market-Garden okazała się jedynie propagandowym zwycięstwem, ten “lord” znalazł sobie kozła ofiarnego w osobie Sosabowskiego. Przecież, np. gen. Bradley’owi, który wymieszał go z błockiem, nie mógł (a przede wszystkim – bał się) podskoczyć.
Tego już znakomici adwersarze nie podali. Niewygodne?

Ja zaś pamiętam wypowiedź kogoś z królewskiej rodziny holenderskiej, cytowaną przez autora jedynej książki (co tylko świadczy o tym, żem ekspert, jak z “koziej d… trąba”) jaką przeczytałam o Market-Garden. Ten książę (chyba) rzekł ponoć, że Holandia już nigdy więcej nie może pozwolić sobie na luksus kolejnego zwycięstwa Montgomery’erego. (To z pustego, więc mogę się mylić.)

Jeśli chodzi o PW mój Dziadek miał swoją teorię (podobną zresztą do teorii wujka W. i ciotki J.). Oni zawsze, do końca swoich dni rozważali za i przeciw Powstania. Dziadek twierdził, że w Polsce pod okupacją sowiecką nigdy nie będzie Budapesztu czy Pragi. Bo, jak mawiał: “Dziecko, oni nigdy nie zapomną cudu nad Wisłą, nigdy nie zapomną PW. Oni się nas boją.” Po latach szydził z Jaruzela i jego wymówek o rzekomej interwencji. Zdania nie zmienił kiedy dokonywał się polski sukces na miarę Market-Garden, pt. “Okrągły Stół”.

Może miał rację, bo jak inaczej wytłumaczyć fakt, że Jugosławia i Polska były dwoma najweselszymi barakami w sowieckim obozie. Tylko bezhołowiem? – jak chcieliby adwersarze.

Pozdrawiam i zmykam.