po pierwsze, liczba mnoga jest tu bez sensu.

Możesz gratulować mnie. Miałaś zresztą okazję pogratulować mi wczoraj.
Po drugie, sytuacja w tej chwili jest na tyle napięta, ze żadne jutubki już nie pomogą. Teraz jedyną szansą na jakąkolwiek przyszłość jest zrozumienie drugiej strony. Szybkie zrozumienie.

Piszesz najlepsze wiersze w okolicy i masz trzecie miejsce w wyścigu przodowników pracy. Super. Za półtorej doby będziesz sobie obie te rzeczy oprawić w ramki i powiesić na bloxie, gdzie zresztą będziesz miała automatycznie pierwsze miejsce.

A kategoria napluć komuś w twarz nie ma najmniejszego zastosowania w odniesieniu do cytowanego tekstu.

Tyle.

...nie za bardzo rozumiem, na czym ma polegać wycofanie się wstecz przez nas. Mamy zamilknąć, czy co?

Natomiast to, co napisał ktoś z textowiska w Twoim cytacie. Gdybyśmy ustawiali się z boku, nie pisalibyśmy w ogóle tutaj. Zaś to pisanie “ustawienie się z boku” wynika z tego, że nikt nas nie pyta czy chcemy aby txt istniało dalej czy nie, lecz decyduje o tym poza nami, nie pytając nas o zdanie.

Więc jeśli ktoś ustawia się z boku, to właśnie nikt inny jak ten który nie rozmawia o txt tutaj lecz poza tekstowiskiem.
Tak to odbieram. A jeżeli tak brzmią notki, to jest to efekt ustawienia się z boku wobec nas. Gdyż jest to wynik sposobu w jaki chcą oni zakonczyć żywot tekstowiska.

Na dziś dzień wynika, że to przyczyna emocjonalno/ambicjonalna, co nadaje ew. zamknięciu tekstowiska pikanterii. Zwłaszcza osobom które od samego początku nabijały się z pomysły założyciel i wróżyli rychły koniec tej inicjatywie.

Jeśli tekstowisko padnie, jako wynik spięcia “adminów” narazi ich obu na śmieszność – wg mnie i uwiarygodni tezę złosliwców stawianą od samego początku.

Oczywistą oczywistością – jak mawia klasyk – jest to, że text zawsze będzie miejsce kameralnym i nie masowym jeśli w nim nie będą publikować znane osoby mogące spowodować przyciąganie ludzi.

Obecne postawienie sprawy jest właśnie niczym innym jak trochę potraktowaniem nas-piszących jak dzieci.
Piszę otwartym tekstem, bo kiedy jak nie teraz. Odrobinę dobrej woli i zaufania do nas. Dlaczego dyskusja nie toczy sie tutaj ale gdzieś w oddali????

Skoro nas nikt nie pyta, dlaczego ma pretensje o to, że ustawiamy się obok – skoro właśnie wygląda na to, że ten kto stawia ten zarzut własnie tak się ustawił?

Mleko się rozlało i trza go posprzątać. Ale metoda sprzątania zaocznego jest wg mnie kiepskim pomysłem. Gdyż ustawia nas w roli “chłopów panszczyźnianych” a nie partnerów – jak mawia Igla.

Myślę, że zasługujemy na więcej niż, ogłoszenie lakoniczne jednym wpisem końca tekstowiska. A może to tylko moje fanaberie.. i nie zasługujemy na to, gdyż “ustawiliśmy się z boku” ... , więc nasza wina?

Nie chcemy być arbitrami w waszym sporze, ale możemy wziąść udział w dyskusji i poprzeć tą wizję tekstowiska która będzie nam bliższa.

Więc może jakąś debatę na temat wizji tekstowiska zamiast oczekiwania czy admini sobie podadzą ręce, czy rozejdą się bez słowa?

A może TĘ “animozję” pozostawmy na boku jako prywatna sprawa adminów a pogadajmy co z tym tekstowiskiem.

Rozmawiać Warto!

Pozdrawiam.

p.s.Moje spostrzeżenia są subiektywne więc mogę się mylić z ocenie sytuacji, jednak pisze jaki jest mój pogląd.

************************
W poszukiwaniu światła w szarej codzienności.. .

Skąd teza, że ktokolwiek jest zasklepiony w jakiś racjach. Jeśli nie ma innych racji ani ich nikt nie prezentuje, to pozostaje wrażenie, że są te jakie są.

Myślę, że wszyscy mają dobrą wolę aby w te racje – z drugiej strony się wsłuchać. Natomiast nikt nie potrafi czytać w myślach i nickach (poza jedną blogerką), żeby wsłuchiwać się w racje których fizycznie werbalnie nikt nie prezentuje.

Myślałem, że cytat jaki tutaj dałeś to kogoś z adminów pod innym nickiem. Bo inaczej po co publikować dyskusje o tekstowisku osoby która jest tutaj ale nie chce tutaj zabierać głosu.

No a druga rzecz, z która się nie zgadzam. Mianowicie, uważam, że o tekstowisku tutaj trzeba dyskutować a nie poza nim. Gdyż sprawia sie wrażenie, że piszacy tutaj nie mają na nic wpływu, nie są partnerami, i są tylko “figurą” zapewniającą ruch na portalu.

Skoro to “być albo nie być” to trzeba rozmawiać tutaj i teraz. Zamiatanie sprawy pod dywan tylko kumuluje problemy.

Jestem otwarty na oścież, na argumenty, racje, pomysły drugiej, trzeciej i czwartek strony. Nie byłem kłopotliwym blogerem dla kogokolwiek w tekstowisku więc nie wiem dlaczego mam się posuwać.

Ja stoję tam gdzie stałem od samego początku istnienia tekstowiska. No chyba, że posunąć się to przestać pisać. To też mogę, mimo, że to trudne, jak mnie nachodzi pisanie.

:-))))

Pozdrawiam.

p.s.
Milczenie adminów mnie drażni i złości.

************************
W poszukiwaniu światła w szarej codzienności.. .

Mam wrażenie, że pomimo to co Pan pisze nie zależy Panu na tekstowisku aż tak bardzo. Właśnie zalew jutubek i obojętności na sprawy ważne jest jednym z powodów obecnego kryzysu. Przynajmniej tak mi powiedziano.

Pańskie teksty są interesujące i nikt nie powinien od Pana oczekiwać przyjaźnienia się ze wszystkimi, jednak trochę wysiłku dla uratowania tego miejsca, to chyba nie jest zbyt wiele?

Proponuję żebyśmy się wszyscy zastanowili co każdy z nas może zrobić dla przyszłości tego miejsca. Może gdy każdy opublikuje własne oczekiwania pod adresem tekstowiska (w tym rolę adminów/moderatorów) to okaże się, że jest płaszczyzna porozumienia i sens dalszej aktywności.

Czasu mamy niewiele.

Czy jest Pan gotowy wziąć część odpowiedzialności za tekstowisko, jeśli okaże się to knieczne?

Pozdrawiam

nie wiem co ma Pan na myśli o wzięciu odpowiedzialności. Jeśli ma Pan na myśli administrowanie, itp. To nie, nie mam na to czasu – mam taki charakter pracy zawodowej, że bywam w pracy gdy nie śpię.. .

Natomiast co do pierwszej części – tych pomyj. Uważam, że z tymi pomyjami to lekka przesada. Może trochę zaufania do nas. Pod notką Igły emocje wzięły górę łącznie z Sergiuszem więc nie było warunków i chęci do rozmowy.. .

Natomiast sądzę, że takiej rozmowy wszyscy oczekują. Mówi Pan o wzięciu odpowiedzialnosci za tekst. Czy jest o tym jakas rozmowa, konieczność, co byłoby gdyby?

Nie ma żadnej rozmowy, dyskusji-a takie czy weźmie ktoś odpowiedzialność brzmi abstrakcyjnie.

Co do odpowiedzialności za tekstowisko – biorę ją na siebie zawsze gdy piszę. Dbając o to, by po moich wpisach nie ulatniał się toksyczny odór.. albo konflikty. Myślę, że to również część odpowiedzialności.

Co do Igły i Sergiusza, wcale się na nich nie boczę. Tylko jakby oczekuję by cokolwiek napisali: – czego oczekują ( może niczego ) – co postanawiają ( może nic ) – czy zamykają tekstowisko jutro, czy może dają sobie jakiś czas do namysłu

Pozostawienie tego tak jak dotychczas jest – wg mnie – najgorszą rzeczą z mozliwych. Prowokuje do snucia domysłów, wprowadza element niepewności, i generalnie jest złe.

Co do nich pełen Szacun za pracę, kasę, siły jaką włożyli dotychczas. Ale to oni są Prezesami i nikt ich z tej roli nie wyręczy. Może nietaktownie naciskam ich na cokolwiek.. . No ale jakie jest wyjście z tej sytuacji?

- zamilknąć – pójść sobie i wrócić jutro w godzinach wieczornych

Czepianie się innych co do you tubków czy innych sposobów pisania jest bezsensowne. To blogowisko i każdy ma możliwość i prawo pisać, wklejać wg ekspresji jaka mu pasuje byle nie obraża innych i zachowuje minimum szacunku dla otoczenia.

Skoro trzeba brać odpowiedzialność, to trzeba zapodać temat co dalej: – jak nie może być – jak mogło by być – jak będzie

Ale to my prezesujemy i nie jesteśmy w kompetencji aby taką dyskusje otwierać.

W tej sytuacji musi być wzajem jakiś kredyt zaufanie. To konieczne!

Pozdrawiam.

************************
W poszukiwaniu światła w szarej codzienności.. .

Ostatni koment Poldka bardzo sensowny, a i we wcześniejszych dużo opinii i ocen, z którymi się zgadzać.

P.P.S. Panie Jerzy, jeszcze do pana, odpowiedzialność jakąś z aTXT zawsze brałem, pisząc tu w sposób najlepszy jak umiałem i jak chciałem (fakt, czasem za duzo i niepotrzebnmie, grafoman jednak tak ma), dorzucając się w miarę często i w miarę możliwość do skarbonki, witając i rozmawiając zawsze z nowymi osobami, nawet jeśli się z nimi nie zgdzałem czy byłem daleko od nich poglądami.

Oczywiście pewnie też są osoby, które moja (nad)aktywność na TXT wkurza czy od TXT odstręcza,pisałem zresztą rok temu , jak trwała awantura inna, że jeśli moje odejście z TXT ma spowodować przyjście tu mnóstwa świetnych blogerów komentatorów, to mogę zniknąć, żaden problem przecież.

Gdzie ja pisałem o pomyjach?

Tak jak napisałem panu Grzesiowi, chodzi nie tylko o czas, ale o pieniądze i wiedzę techniczną potrzebną do prowadzenia tego interesu. Mam wrażenie, że przez ostatni rok pan Sergiusz robił to wszystko sam…

Pozdrawiam

Wybacz, ale co Ty wypisujesz?

Albo właściciele TXT chcą mieć to miejsce – albo nie chcą. Albo się dogadają – albo nie.
I o ile oni decydują, czy chcą się w to bawić – to bez blogerów, notek wywołujących dyskusje i zwiększanie ilości czytelników – całą zabawę szlag trafia.

Igła, Sergiusz i Jarecki nie są dla nas żadną władzą. Nie są nawet jakąś dyrekcją. Nie są naszymi pracodawcami. WRĘCZ PRZECIWNIE!
Mają być dla nas WYŁĄCZNIE PARTNERAMI w tej zabawie. Układ jest prosty – oni dają platformę – my dajemy teksty.
I nikt nikomu łaski nie robi.

TXT rozpada się przez zapędy autokratyczne. Rozpada się przez chęć durnowatego wykazywania się władzą. A więc przez to, że zamiast partnerstwa – ktoś chciał kimś rządzić.
Niech więc się zdecydują czego chcą.

Ludzi chętnych do pisania tutaj – jak widać nie brak.
Nie mów im (nam) tylko, ze oni (my) coś powinni, coś winni, ,że należy, że trzeba, że każdy… bo to guzik prawda.

Jest trzech facetów i albo potrafią się dogadać albo cześć pieśni!

Pozdrawiam

Renato, Agawo – więcej czadu!
Nikt nie potrafi tak pięknie, jak Wy, mówić o wolności. W szczególności o wolności słowa, kneblowaniu ust korali i tych tam, innych takich.
Zatem dalej Drogie Panie!
Więcej czadu! Więcej czadu!

(Bosz….)

Napisalas:
‘Żadnych wyrzutów, żadnego cofania się, dawania pola, żadnego przepraszam. Dobrzy i Piękni tego nie robią.’

Zdefiniuj pojecia, moja droga.
Co to jest pole?
Co to jest cofanie sie
Dobrzy i Piękni ?

O czym Ty mowisz?

Panie Jerzy, le to nie zależy od nas, znaczy może i kogo potrzeba do pomocy, ale to powinna być decyzja Igły i Sergiusza, nie ma się co wpraszać.

Co do czytania wszystkiego i moderowania, to i ja mógłbym:), co do płatności, podejrzewam, że to jakiś stały przelew na konto jest kogoś do kogo należy serwer czy cuś, więc chyba nie taki problem.
Zbieranie zaś funduszy to zależy głównie od dobrej woli czytelników i odwiedzających TXT, znaczy czy chcą się dorzucić, czy nie.
By chcieli musi być TXT ciekawe i różnorodne, tak mniemam.
Lub mocno z tym portalem związani (jak stali autorzy/komentatorzy)

Ha, stron techniczna, tu trzeba już eksperta, a nie amatora chyba.
Jednak wracam do pierwszej mojej myśli, są właściciele tekstowiska, są redaktorzy TXT, od nich zależy, co z tym zrobić, ja jeśli bym coś mógł, to chętnie pomogę w jakiś sposób, pan też, pewnie jeszcze kilka osób się by znalazło.
Ale nie wiem, czy w ogóle ktoś od nas tej pomocy oczekuje i w ogóle czy Sergiusz i Igła chca dalej prowadzić ten portal.
Ja bym chciał, by chcieli, ale z mojego chcenia czy niechcenia nic nie wynika.

Moim zdaniem to akurat proste,
łatwo wypracować system, za co należy się ban (totalnie ekstremalne przypadki jak nawoływania do nienawiści czy przestępstw, łamanie prawa w tym prawa autorskiego (wrzucanie innych tekstów jako swoje bez podania autora czy źródła)), redakcja mogłaby zaś teksty, które wg niej są skandaliczne, kontrowersyjne czy złe po prostu pomijać w promocji na tak zwanej stronie głównej, byłyby one zaś jedynie widoczne na stronie bocznej i w ostatnich komentarzach.

Pozdrawiam również.

Podoba mi się, że kłótnie trwają do końca. I udowadnianie swych racji.
Cóż. Teraz wypada chyba ubiegać się o autorstwo ostatniego komentarza.

Merlocie, dzięki i pozdro!

Wspólny blog I & J

Pan Sergiusz publicznie zapowiedział przekazanie „kluczy” do tekstowiska Igle. Z tego co wiem, Igła nie wchodzi na tekstowisko, co trzeba zinterpretować jako brak chęci wzięcia odpowiedzialności za jego dalsze losy. Komu zatem pan Sergiusz ma przekazać „klucze”? On już powiedział, że ma dość. Jeśli uzna, że może obarczyć tym kogoś z nas, (Pana, Tomka czy mnie) to tekstowisko będzie istnieć do czasu przebudzenia się Igły albo jeszcze dłużej. Jeśli nie, to nie wiem co będzie.

Zbieranie funduszy to także gotowość wyrównania ewentualnych braków w kasie, gdy nadchodzi termin płatności i proszenie się o mecenasów.

Właśnie na tym polega problem, że panowie właściciele nie dogadują się i potrzebny jest czasowy bądź stały zarząd zastępczy. Do czasu, gdy właściciele wrócą do siebie i stwierdzą, że chcą to dalej robić bądź oddadzą tekstowisko społeczności tegoż.

Akurat gdy piszę o banowaniu, to mam na myśli sytuacje gdy ktoś ewidentnie łamie zasady dobrego współżycia, więc nie powinien być widoczny po prawej, lewej ani żadnej innej stronie. Nie powinien być widoczny dla osób spoza społeczności czyli niezalogowanych. Natomiast dla zalogowanych powinien być widoczny z wyraźnym znakiem (informacją) czy został zbanowany przez autora notki pod którą pisze (w przypadku komentatorów) czy przez adminów (w przypadku autorów notek i komentatorów). Ja bym zostawiał nawet plagiaty i to tak, żeby złodziej czyjegoś tekstu nie mógł go już usunąć. Niech się wstydzi, gdy wszyscy członkowie społeczności mogą poczytać sobie „jego” tekst widząc, że jedynym jego wkładem było użycie kombinacji ctrl/cmd+c a potem ctrl/cmd+v. Moim zdaniem społeczna presja potrafi zdziałać cuda.

Zastanawiam się także nad tym, czy zasada banu społecznościowego powinna być utrzymana i też uwidaczniana. Możliwe, że wtedy mielibyśmy do czynienia z wycinaniem tekstów oponentów…

Pozdrawiam