zaczne dygresją- niewiarygodne, ale:
a) udało sie w ogole pogadac
b) udalo sie dojśc do podobnych wniosków
c) wnioski te sa mocno odbiegające od pierwotnej tresci tego twojego wpisu
“Warto rozmawiać” he he he.

a teraz do remu:

“Mi tez się nie podobał robienie z Kiszczaka „człowieka honoru”, tu Michnik wg mnie przesadził i to mocno. A co do artykułu Cichego. Piszesz że ktoś wypunktował przekłamania – i o to właśnie mi chodzi rzetelne punktowanie. A nie teksty typu Cichy napisał antypolski paszkwil i oczernia żołnierzy AK. A takie głosy ze środowisk prawicy narodowej było słychać. Ale nie możemy zabraniać GW pisania o ciemnych kartach naszej tylko z powodu naczelnego.”

Masz rację, na prawicy podniósł sie krzyk, że paszkwil etc. No ale zobacz- text Cichego zostal wypunktowany i to w formie ksiązkowej, z bogatą bibliografia, źródłami, fotografiami etc. Kawal wielkiej roboty. Ona nie mogła zostac wykonana ot tak sobie w 5 minut. Natomiast ten prawicowy krzyk zostal w jakis sposób usprawiedliwiony. Faktograficznie. Niestety- text Cichego poszedł w eter i juz w nim zostal, mit zostal zbrukany, ognojony a sama AK i jej działalnością w czasie powstania w gettcie zwyczajnie Michnik wytarł sobie dupę. Świnstwo okropne. Z drugiej strony- do dzis zdarza mi sie spotkac ludzi, ktorzy sie na text Cichego powołuja jako na kanoniczny i nic nie robia sobie z faktu, iz został wypunktowany. I przyznam ci się, że ja także w takich chwilach częstwo wpadam we wścieklośc, bo wiesz, ileż razy, do cholery, mozna powtarzac to wypunktowywanie?

“Bodajże w Opolu jacyś skini już trzęsą miastem. W tym wypadku lepiej trochę działać zawczasu, o właśnie żeby nie było jak w Niemczech (choć przyznaję że tam neofaszyści stali się już poważną siłą).”

Racja. Tych, którzy dopuszczają się działań trzeba zwyczajnie karac stosując kodeks karny. Nie tworzyć nowych kategorii, bo przecież fakt, że np. skini pobija Zyda za to że jest Zydem w niczym sie nie rózni od tego, że ktoś zostanie pobity dlatego, że jest blondynem, albo że komus w oczy spojżał takiemu, co to nie lubi, jak mu byle kto w oczy patrzy. Wiec incydenty karac z całą bezwzględnością. Z drugiej strony- sam widzisz, że nastroje się zaostrzają. Głównie w Niemczech. Moim zdaniem to symptomatyczne- im sie zwyczajnie ten ich socjalizm zaczyna walic. Biednieja Niemcy, zmęczeni juz sa poprawnościowa tresurą i jest wielce prawdopodobne, że tam sie zacznie cyrk na nowo. Wtedy nasi skini mogą się okazac bardzo przydatni, wbrew pozorom. Trzeba by ich tylko ukierunkowac jakoś.

“No dobrze, ale czy w takim razie proboszcz nie mógłby użyć argumentów że część z opinii wygłaszanych przez Nowaka jest sprzeczne z nauką kościoła. Poza tym bez przesady, rzadko się zdarza by proboszcz ugiął się pod żądaniami wiernych.”

Tu nie chodzi o uginanie się. taki ksiądz może nie widziec w tym, co Nowak mowi nic zlego. I to nie ze zlej wiary, tylko ja dopuszczam taka mozliwośc, że ksiądz moze miec podobny nowakowemu sposob widzenia świata. przeciez to tez ludzie, nie? I u nich może funkcjonowac dokladnie ten sam mechanizm, który bodajże Jareckiemu opisałem, z murzynkami okradającymi radia samochodowe. Jasne, jest to jakas generalizacja. Ale czy ludzie i ich umysły nie maja naturalnej tendencji do generalizowania i porzadkowania zbieranych ionformacji?

Pzdr