Dam się do wielu rzeczy przekonać, jeśli zostanę przekonany :-)

Dyskusja zeszła na ocenę działalności Terlikowskiego, a może nawet jego samego. Mnie chodziło bardziej o styl debaty publicznej. Ale nieważne, widocznie Terlikowski budzi większe emocje. Dobrałem zły przykład, bo odwodzi nas od tematu.

Pewnie ma Pan rację, że Terlikowski obrał niewłaściwą taktykę. Proszę jednak zwrócić uwagę, że on opowiada o innym Kościele niż Życiński, czy Boniecki. To są inne światy; zaryzykuję tezę, że inne podejście do wartości. No, może powiedziałem zbyt mocno, ale Panowie znacząco się różnią. Taki Terlikowski mówi nam rzeczy, których aż w tak wielu miejscach posłuchać nie można. A po odrzuceniu jego “kategorycznego tonu”, jakiś problem jednak pozostaje. Problem sam w sobie.

Ale nie jestem jego adwokatem; niech broni się sam.

Pozdrawiam,
referent

——————————————————————
Jeśli już Wiech, to tylko oryginalny