Moja konkluzja z naszej rozmowy jest następująca – próba zestawienia postaci Wielopolskiego z Geremkiem jest wielce krzywdząca dla tego ostatniego.

Przy wielu błędach, jakie popełniał Geremek, nie mogę go uznać za człowieka bezideowego, pozbawionego zasad i skrupułów, który nie znosił jakiegokolwiek sprzeciwu, był pozbawiony umiejętności komunikacyjnych i zdolności zawierania kompromisów. Nie mogę Geremka uznać za bezwględnego karierowicza, który za nic miał Polskę i Polaków.

I ostatnia różnica: Geremek nigdy nie miał władzy wykonawczej. Wielopolski miał (w 1861 został cywilnym namiestnikiem Kongresówki) i wykorzystał ją w pierwszym rzędzie do pozbycia się wszystkich, którzy mu zawadzali. Geremek miał zdolności koncyliacyjne. Wielopolski zaś – zapędy dyktatorskie.

Pozdrawiam serdecznie…