ach te awatary z saloonu. Najgorsze z najgorszych. Zwłaszcza te powiewające sztandarami zasad.:)

Bo już Pan Mtwapa jest niezaprzeczalnie człekiem z kwi i kości.:)
Skąd to przekonanie? Nieśmiało pytam.
Może też jest tylko awatarem dającym świadectwo swych przekonań? Znającym swój target? Ufny i wrażliwy. Wiedzący jak skanalizować tego targetu oburzenie.

Trochę na to wskazuje.

Po roku nieobecności na tym, jak to nazywa klikowisku24, wpada tylko po to by przywalić senatorowi Gowinowi. Mwatpką, jeśli taka w ogóle jest?
Bo Mtwapka jest doskonałym do tego pretekstem. Takim człowieczym

Ja tam nie wiem jak rozmnażają się awatary. Ale u homo sapiens, jeśli samce mają nasienie aż tak nadzwyczajne, że są jego dawcami, a samice są okazami zdrowia przebadanymi na 10 stron, jak zarzeka się szczęśliwy ludzki tata, to metoda in vitro jest chyba tylko fanaberią.
I do tego sprowadza się komentarz awatara Artura Nicponia.

Niepotrzebna tu ekscytacja.

Pozdrawiam serdecznie

...

“Jest taki stary rosyjski zwyczaj, żeby wyjść trzeba najpierw trochę posiedzieć”

Nie wiem jak jest. Nie zajmuję się tym.

Intuicyjnie jednak czuję, że trzeba rozdzielić pojęcie bezpłodności i zaburzeń płodności. Nie będę się jednak zagłębiać, nie jestem lekarzem.

A czy to jest biznes , czy uczciwe poszukiwanie rozwiązań to pewnie zależy od wielu czynników. Na przykład od etyki konkretnego lekarza.

Na początku zaznaczam, że nie jestem generalnie przeciwniczką in vitro.
Ja jedyne małżeństwo jakie znam, to takie, któremu drugie dziecko poczęło się już naturalnie. A więc?
Oprzyjmy się na przykładzie małżeństwa, które Ty znasz.
Jest rozwiązanie bank spermy. Co byś wybrała, spermę od dawcy znanego Ci, czy z banku spermy. Ja w pierwszym wyborze obawiałabym się konsekwencji psychologicznych, bo w końcu geny to geny.
W drugim to loteria, a dodatkowo banki spermy zmuszone są do importu nasienia z zagranicy. Brak mi słów na komentowanie, ale ja to konserwa jestem.

milczę :)

“Jest taki stary rosyjski zwyczaj, żeby wyjść trzeba najpierw trochę posiedzieć”

swoje doświadczenia mam i trudno mi się z Tobą niezgodzić, że w kwestii prokreacji zdarzają się przypadki o których nie śniło się filozofom:). Ale o tym w notce Mtwapy ani słowa. Wprost przeciwnie.:)

Gdybym odczytał ten tekst literalnie tak jak Ty, to pewnie też zadrżałbym z oburzenia. Ale odczytuję to w konwencji netowej. Bo taka jest jego wymowa.

Mimo, iż jestem, jak zdążyłaś zauważyć awatarem nad wyraz cynicznym, to poza siecią mieszczę się w granicach normy wrażliwości.

Jako ojcu, zwłaszcza przy pojawieniu się pierwszego małego człowieczka w mojej rodzinie, do głowy by nie przyszło żeby użyć go jako broni ideologicznej. Zwłaszcza pierwszego dnia.
Skoncentrowałbym się raczej na nim. a nie na senatorze Gowinie i internecie.:)

Zwróć uwagę, że w komentarzu autor posuwa się do sugestii, jakoby ludziom pokroju Gowina nie zależało aby rozmnażały się jednostki zdrowe, niepalące, aktywne życiowo, z dwoma zagranicznymi doktoratami.
Domniemywać należy, że preferują oni sytuację, gdy dzieci płodzą niewykształceni schorowani i niezaradni nikotyniści. Paranoja.

Pozdrawiam serdecznie raz jeszcze

Ps.
Także ciekaw jestem niezmiernie, jaką myśl postanowił ukryć przed nami milczący zagadkowo Docent Stopczyk:)?

w sumie Yassa wyłożył wszystko dosyć jasno. Z tym, że ja sobie nie zadawałem trudu zastanawiania się nad tym, czy Mtwapa jest bytem fizycznym czy li tylko wirtualnym. Takoż i jego Mtwapka.

Chodzi generalnie o to, że Mtwapa (niezależnie, czy dzidzia jest czy jej nie ma- na marginesie, dzidzi zdrowia pożyczyłem) użył własnego dziecka poczętego w warunkach niecodziennych w roli ideologicznej pałki. I już mniejsza o Gowina, a większa o cały światopoglad, który stoi za tym dziecięcy fuckyou paluszkiem.
Nie powinien się więc Mtwapa spodziewać jakiejkolwoei taryfy ulgowej- skoro wdaje sie w ideologiczna bitkę. To, że używa do tego dziecka budzi obrzydzenie dodatkowe.

Jeśli jednak ten palec środkowy niemowlęcia wycignięty jest w kierunku Gowina i sam Mtwapa twierdzi, że gdyby koncepcja Gowina weszła w życie, to jego dziecko by nie zaistniało- nalezy domniemywac, że powstało w wyniku jednej z tych metod, które oprócz żywej dzidzi produkują też bardzo małe dzidzie martwe.

Zaspokajanie chęci posiadania dziecka za wszelką cenę mam za co najmniej makabryczne i jeśli ponoć zdrowi ludzie jakoś nie mogą mieć dziecka idąc normalnie do łóżka, to w takich sytuacjach zwyczajnie warto się z tym pogodzić. Mimo, że to gorzkie i bolesne.

Natomiast Mtwapa nalezy do tych postepowych i uwolnionych ze starej, niedobrej moralności ludzi, którzy za nic sobie mają wszystko to, co wykracza poza aktualny światopogląd naukowy.

W gruncie rzeczy niewiele w nich z prawdziwego człowieka.

Pozdrawiam

Załóżmy na chwilę, że to dziecko mtwapie się urodziło. In vitro, ale jednak.

Filozofom się nie śniło, a dziecko jest.

Żywe. Już nikt nie będzie z polemizował czy to człowiek, czy nie.

Sam, jak piszesz wiesz, że to wszystko takie proste nie jest.

Gdyby, dla odmienności, jak debil, napisał sobie tekścik teoretyczny co by było, gdyby było… I zamanipulował czytelnikiem…

No właśnie gdyby…

Rozmawiamy na poziomie meta wirtualnym, bo tekstu już niet.

Gdyby tekst mtwapy był czystą prowokacją to powiedziałabym: spadaj.

I zobacz Panie Yasso. Prosty tekst. A tyle można do niego dopisać.

Jadąc tramwajem do pracy, myślałam znowu o tym, jak chwiejna jest bogosfera. Jak bardzo się opiera na nieistniejących podstawach. Jak bardzo muszę się wydawać naiwna.
Najpierw mnie poruszyło. Potem pomyślałam, że to dobrze.
Może to naiwność, może wiara. Może jestem bardziej wierząca od najbardziej sztandarami powiewających. Może?

Wszystko można czytać w co najmniej dwie strony. I ja to biorę pod uwagę. Nie mam recepty na świat. :)

Nie wiem do czego posuwa się Autor. Niewiele wiem.

Tak mam. Od tego wychodzę, na tym kończę.

Widzi Pan, Panie Yasso, zaczął Pan rozmawiać z Gretchen. Bez szyderstwa, bez cynizmu. Bez złej woli.
I ja z Panem inaczej rozmawiam, a nawet inaczej myślę.

To zmienia świat. Zawsze, na zawsze i nieodwracalnie.

Tak właśnie wszystko się zmienia, bez względu na to, jak ludzi… ! Jak człowieka widzimy.

To takie proste, a takie trudne.

Nigdy nie powiem drugiemu człowieki, co ma robić.

Bo nie wiem.

Tak zwyczajnie.

Za durna jestem.

To nie wiem.

Cóż z tego, ze ja coś uznaję?

Na przykład zaistnienie życia, od początku początków?

Jego wartość, dla mnie niezaprzeczalną?

Coż z tego, że niektóre rzeczy są dla mnie oczywiste?

Dla innych być takimi nie muszą.

Ludzie spędzają znaczną część życia na poszukiwaniu prawdy, a prawda nie istnieje. Może się okazać. Kiedyś, gdzieś. Ostatecznie.

Banki spermy mogą być. Jak wszystko być może.

Nie jestem cenzorem cudzego życia.

Za słaba na to jestem.

Dziękuję, Twój głos jest… Dopisz sobie…

Pozdrowienia…

w sumie wszystko napisałem już Gretchen.
Potraktuj to jak chcesz.

Co do Saint Exuperego- mimo, że lubię, to bliższy mi jednak jest Cieśla, a ten mówił, że nie pokój przyniósł a miecz. I calą swoja postawą prezentował coś, co można okreslić mianem zera tolerancji dla zła.
Na marginesie- z tym zwalczaniem zła napisałaś to troche tak, jakbym ja biegła z siekiera po mieście i zaciukiwał tych, którzy moim zdaniem czynią źle. A ja przecież TYLKO wyrazam swoje opinie. Mam chyba do nich prawo, czy tylko Stopczyk może pisać to co chce?

Polazłam do Ciebie, do salonu. Taki miałam kaprys, no.

W związku z tym, że polazłam to dzisiaj Ci tylko powiem, że trzymam kciuki, wysyłam dobrą energię, i różne takie sztuczki.

Pokłócimy się kiedy indziej. :)

Pozdrowienia szczególne.

Skoro tak, to czemu popierasz mtwapę, ustawa Gowina jest ok.
Ludzie chcą normalnie, lekarze zarabiający na ich nieszczęściu niekoniecznie i nie wmawiaj mi proszę o etyce, biznes to nie etyka, mikroskala to firmy etyczne.
A i pewnie jest jakś procent ludzi, po…ych, którzy chcieliby decydować o składzie kodu DNA swoich potomków.

Znam jedno takie małżeństwo, które po wyczerpaniu wszystkich tzw naturalnych i “moralnych” cokolwiek to oznacza sposobów zdecydowało się na metodę “in vitro”, urodziła się i spokojnie sobie żyje zdrowa dziewczynka, która póki co nie wie, że nie powinno jej być na tym świecie wg tzw obrońców życia.
Pozdrawiam

Bardzo proszę, że tak powiem.

Masz jak w banku tę kłótnię w nadmienionych okolicznościach. Co prawda znowu nam się nie uda pokłócić, ale… No.

To była dobra okazja, ale jak już powiedziałam, co innego wydało mi się ważne.

Pozdrowienia.

za ideologiczny cep, co sugerują Yassa i Nicpoń.Ten tekst jest według mnie w jakiś sposób żartem, jak se wyobraziłem ten gest wobec senatora Gowina dawany przez dzieciaka, to się roześmiałem.
Znaczy urokliwy ten tekst jest:)

A i dziwi mnie, że Yassa mówi, co i kiedy kto ma pisać.
I że raczej ma się zajmować Mtwapa dzieckiem niż pisać w necie.

A co do in vitro itd, jak zwykle mnie dziwi rzecz kolejna, że jakby obrońcy nienarodzonych tak dużo niechęci i nienawiści mają już do tych narodzonych.
Do tych z in vitro szczególnie, ale nie tylko.
Nie tak dawno byłem w kościele, wtedy gdy był list odczytywany biskupów chyba o in vitro.
Powiem tak, gdybym był kimś poczętym taką metodą, to miałbym podejśc ochotę do tego księdza,powiedzieć mu by się odwalił razem z biskupami ode mnie i w ogóle zrobić mu jakąś krzywdę:)
Znaczy żenujące to było, co tam słyszałem.
Nie chodzi o treść, ale ten ton pogardy itd

No i jakoś nie umiem sobie wyobrazić tych wszystkich wrażliwców, co tak zarodkom współczują.
jak oni znoszą to całe zło co na świecie ich, jak ciągle zajmują się holocaustem zarodków wuynikającym z metody in vitro?
No dziwi mnie to wszystko…

Żeby choć połowa tej energi Terlikowskich i spółki była kierowana w stronę potrzebujących narodzonych, świat byłby piękny.
I pewnie więcej dzieci i naturalnie się rodziło i lepiej by im było.

coś ostatnio zasiliłeś szeregi kolegów lubujących się w przyprawianiu mi gęby.
Niby gdzie piszę , kto i co ma pisać?

A, że wyrażam zdziwienie?

Mam powody.
Z autopsji wiem, jako tata dziatkom, jakie emocje budzi pojawienie się nowego ludzika w domu. Zwłaszcza pierwszego. Nie wiadomo w co ręce wsadzić, jak się odnaleźć w nowej roli?
Nie w głowie takiemu świeżemu tacie Gowin ani nawet klasyk:Manchester Utd.-Liverpool:).

Ta uwaga jest tytułem wprowadzenie człowieczego pierwiastka w mój awataryzm.
Wypełniam nią testament tekstowiskowy nieodżałowanej pamięci Wielkiego Mada.
Też się nie podoba?:)

No ale może w realu to tylko ja jestem taką egoistyczną mizerią duchowa, a Pana Mtwape nękają w tym czasie, wielkie sprawy wielkiego świata. Może?
Ja wyrażam, w oparciu o własne doświadczenia , własne zdziwienie:).

Pozdrawki

Myślę, że zrozumie Pan błąd w traktowaniu wszystkiego taką samą miarą dopiero wówczas, kiedy ktoś obetnie Panu oboje uszu, nie chcąc słuchać Pańskich wyjaśnień. Przejechał na czerwonym? Skonfiskujmy mu samochód jak karzemy każdego, kto przejeżdża na czerwonym. Zero tolerancji! Nie obchodzi nas to, że wiózł swoją ciężarną żonę do porodu.

Proszę mnie nie wciągać w wewnętrzne gierki. Mało jest dla mnie istotne, kto ma jakie prawa na Tekstowisku. Pana tekst powinien bronić się sam, proszę nie krzyczeć jak dzieci w szkole: “Ja jestem grzeczniejsza, ale piórnik pożyczyłaś jej!”

Wydaje mi się, że rozmowa z Panem nie ma sensu – reprezentujemy dwa różne światy i nie dojdziemy do porozumienia. Pan woli tępić zło, ja wolę szerzyć dobro. I decyzję, jaką postawę prezentować w życiu, każdy musi podjąć sam.

No widzisz, może Mtwapa znalazł tez czas na notkę o Gowinie?
Może miał taką nieodpartą potrzebę?
Bywa.
Różne rzeczy ludzie piszą, w różnych momentach i z różnych powodów.
Ich sprrawa w sumie.

Jak chcesz pogadać o Madzie, to zapraszam na jego blog, tu mnie to nie interesuje, szczególnie, że nie ma jak się on do twoich przysrywek oddać.

To kwestia założeń.

Nie mam wpływu na wybory innych ludzi, nie mam na to jak myślą, choćby o tak ważnych kwestiach. Mogę czasem coś napisać, mogę mówić jak ja to widzę, ale nie daję sobie przyzwolenia na nauczanie .

Wystarczy poczytać jak bardzo dużo argumentów przeciwko moim mają ci, którzy myślą inaczej. I co? Mam jakieś środki, żeby ich przekonania zmienić? Nie mam, moim zdaniem.

Najprościej mówiąc pozostawiam sumienia innych ludzi, im samym.

O ile chętnie się zgodzę z Panem Józiem, że można nauczyć (niektórych), to w sprawie zmusić uważam, że się nie da.

Wiesz, to w gruncie rzeczy jest niezwykle skomplikowane. Podobnie do Fridy uważam, że sensowniej jest szerzyć dobro, niż zwalczać zło.
Może to wynika z tego, dla mnie, że dobro jest bardziej wyraźne, zauważ jak mało sporów jest w tej sprawie między różnymi ludźmi.

Zło… Często bierze się też z dobrych intencji.

Łatwo jest oceniać i walczyć, ale nigdy nie wiemy wszystkiego, czy nawet nie wiemy wystarczająco dużo, żeby móc to zrobić.Dlatego ja to zostawiam Tym z Góry. Niech Oni się głowią.
Ja się zajmuję tym, czym mogę.

A Cieśla to przede wszystkim przyniósł Miłość, a nie miecz. Nieosądzanie, wybaczenie, pokorę.

Pozdrówki

Nie tych założeń, no! Piszę wyraźnie, że w tej sprawie zdanie mam dość jasne.

Miałam na myśli założenia co do swojego wpływu, a konkretnie jego zakresu.
Założenia dotyczące czegoś, co można nazwać filozofią życia.

Jeśli widzę, że ktoś kogoś krzywdzi (kogokolwiek) to nie zostawiam tego, jeśli mogę coś zrobić – robię. Konkretne rzeczy. W sumie jakoś tak się składa, że życie mi na tym upływa :)

Nie mówię o bierności. Mówię o tym, że wolę sama coś robić niż przekonywać innych co mają zrobić ze swoim życiem, jakie wartości wyznawać, co jest dobre co jest złe itd.

Kiedy piszę, że zajmuję się tym, czym mogę to nie piszę, że wybieram sobie to co wygodne i bezpieczne. Pod tym względem to mam sobie mało do zarzucenia. Ale tu chyba się rozumiemy.

Może ja mam akurat takiego farta w życiu, że czuję się pod tym względem komfortowo. Szczęściara ze mnie.

Tyle, że ja nie mam misji zmieniania świata. Ani kompetencji, ani możliwości.

A Cieśla to chyba to osądzanie zostawiał Ojcu, a nie nam?

Pozdrowionka.

nie o to chodziło i nie udawaj, że tego nie wiesz. Chodziło dokladnie o to, że ona chciala zamordowac swoje dziecko, ktgóre sobie sama zmajstrowała wiedząc, że jest chora, że nie ma kasy/pracy i ma już dzieci inne na utrzymaniu. I za to, że jej dzieciaka nie dano zamordować ona sie sądziła. O kasę.
I jak to sie ma do tego co napisałes, że mniej sie te dzieci urodzone liczą? To dziecko Alicji Tauzend żyje jak najbardziej, a gdyby jej pzowolono byłoby martwe. Rozumiem, ze ci to życie jakoś wadzi?

I najwazniejsze- czlowiek na planecie ziemia jest narazony na milion różnych zagrożeń- brak pracy, wypadki samochodowe, atak bandyty, powódź- do wyboru do koloru. I staje się człowiekiem tym bardziej im godniej potrafi stawić czoła tym wszystkim przeciwnościom. Tak to wyglada. Jesłi zaś tobie przeszkadza to, że komuś jest gorzej niż tobie to daj mu. Odejmij sobie i daj. Zatrudnij go. Ulżyj jego losowi. TY. Nie ogladaj sie na innych.
Natomiast po to, żeby nie ranić twojej wrażliwej duszyczki, mordowac dzieci w fazie prenatalnej- bo Grześ się wzrusza, że nikt się nimi nie interesuje po urodzeniu- to jest barbaria w czystej postaci.

O czym ta rozmowa w ogóle. Trochę jak z tą lalą dziś w nocy u Wyrusa.

Choroba powierzchowności- to jest to, co toczy ten świat. Takimi textami wpisujesz się, Grześ, w te powierzchowność idealnie.

I poza dobrego Grzesia marudy jakoś tego nie przyslania.

Mam pogłębiające się wrażenie, że wbrew temu co ja piszę, Ty czytasz zupełnie co innego. Wpychasz mnie do szuflady z niewłaściwym napisem.

Po pierwsze wielkorotnie pisałam, że mam rozmaite wątpliwości w sprawie in vitro.

Po drugie pisałam, że biorą się one również stąd, że nie mam wystarczająco dużo wiedzy, by wypowiadać się jednoznacznie.

Po trzecie możesz jakoś wyjaśnić dlaczego zadajesz mi pytanie: czym jest embrion, jak nie zapłodnioną komórką jajową kobiety ?

Po czwarte nie widzę powodu, by godzić ustawodawstwo państwowe z jakąkolwiek doktryną religijną. Przynajmniej do czasu kiedy państwo nie jest wyznaniowe.

Żeby Cię uspokoić to dodam jeszcze, że z Paryżem łączą mnie wzajemnie chłodne stosunki, więc wycieczka odpada. :)

Ujęłaś się za mtwapą, który to palcem dzieciaka zwymyślał Gowina, jak wynika z naszej wymiany zdań, nie miał za co.
Chcesz pogodzić interesy wszystkich, skoro mamy większość katolików w Polsce, trzeba ich zdanie brać pod uwagę przy konstrukcji prawa.
Mówisz, że chcesz by chroniono życie człowieka od momentu zapłodnienia, takim jest powstanie embrionu,projekt ustawy chroni je, dopuszczając “wyprodukowanie” maksymalnie dwóch embrionów.
Stąd me wypowiedzi, ja nie skupiałam sie na emocjonalnych wypowiedziach jak Artura czy mtwapy, czy Twoja. Chciałam znaleźć źródło takich nieporozumień i opowiedzieć się, po którejś stronie. I wg mnie szala przechyla się na stronę Artura.
Chciałam Cię przynajmniej zrozumieć, skoro nie możemy się zgodzić, niestety nie rozumiem, po raz pierwszy, więc nic to.

EOD

pozdrawiam :)

kiedy coś zaczyna we mnie wrzeszczeć!
Wrzeszczę!
Próbuję ruszyć z posad Niebo i Ziemię.
Nie ważne jak.
Ważne żeby dupy ruszyły.
Wrzeszczę.
Proszę.
Błagam.
Kurwa mać!
Ruszcie się!
Proszę...

nareszcie mogę się poczuć jak prawdziwy prawak i zgodzić się z Arturem Nicponiem. Chociaż przyburaczył, to merytorycznie ma, uważam, rację.

Chociaż niestety, wynika to znowu z prywatnych przekonań, a nie wytycznych religijnych, bo te mam, we wszystkich takich kwestiach, w głębokim poważaniu… Ale czasami się pokrywa jedno z drugim, co i dobrze, bo jakby nic się nie zgadzało, to chyba powinnam się zastanowić nad jakąś bardziej radykalną zmianą wyznania. ;)

Amen

nikomu swojego poglądu nie narzucam. Ani też nie mam obsesji na punkcie życia nienapoczętego, bo skoro dopuszczam aborcję w niektórych wypadkach, to bez przesady z tą niekonsekwencją... W ten sposób zmierzamy do paranoi rodem z Monty Pythona: “każda sperma święta, każdej broń jak lew, każda sperma ścięta, budzi boski gniew”.

Zresztą

drugie Amen

Natomiast metodę uważam za makabryczną, a nie za naturalną, ludzi od tego postępu technicznego pojebało chyba. Kiedyś tego nie było, no i co? Życie było bardziej bolesne i gorzkie? Moim zdaniem było normalniejsze, no ale ja jestem czarnosecinna reakcja… A kojarzysz taki przypadek, że zamożne małżeństwo se wynajęło ródkę, a potem powstał problem, bo baba urodziła i nie chciała oddać dziecka, bo poczuła z nim więź emocjonalną? Chociaż kod genetyczny cudzy, to ona, a nie właścicielka kodu, nosiła je w brzuchu przez dziewięć miesięcy. Paranoja.

Pojęcia nie mam, może ja też nie mogę? “Zawsze moggę” to tylko Jacek Kleyff ;) Wiem, że nawet jeśli, to w życiu się na coś takiego nie piszę. Ja jako Pino (Sobol lubi sobie zakrzyknąć “ja jako matka!”).

Wiem, że to nie to samo, ale jako pośrednio związana z problematyką ochrony życia wypoczętego, zakrzyknę demagogicznie: ludzie, tyle biednych dzieciaczków czeka na adopcję!

:)

Znaczy w Komisji ds. Śledzenia Śledzia.

Zamierzam z uporem lansować tę kobietę, jest nie do podjebania.

“Żelazna dama” się... przesłyszała

Mimo gorących zapewnień premiera (“Pani poseł, ja z całą pewnością nic takiego nie powiedziałem”), Kempa spokojnie przerywa jego zapewnienia i zapowiada, że w takim razie trzeba będzie odsłuchać przesłuchanie. – Ja głucha nie jestem. Staram się bardzo dokładnie słuchać premiera – tłumaczy. Również premier prosi o odsłuchanie tego fragmentu posiedzenia komisji: “Pani poseł brnie w tezę, która jest nieprawdziwa. Mam prośbę, bo pani poseł kwestionuje moją wiarygodność w sposób niedopuszczalny. Czy jest możliwe puszczenie tego fragmentu”.

Po zarządzeniu 15-minutowej przerwy przez posła Sekułę jest już jasne: Kempa się przesłyszała.

Muszę napisać o Beacie poemat heroiczny…

Grafik jesteś, dorób jej prochowiec i fajkę:

Kampania rozpoczęta! Będę najbardziej nieubłaganym z piarowców!
Bielan i Kamiński to przy mnie mały pikuś...

dziękuję, zapisałam.