Pani Magio,

Góry w stanie Washington to znane tereny narciarskie. Mieszkańcy Seattle jeździli do niedawna na narty zwykle nie na Mt. Hellen, ale na inny wulkan w okolicy: Mt. Rainier:

Ale ostatnio coraz częściej słyszy się o nadchodzącym końcu narciarskiej kariery tej góry (wiem to od kolegi, który do niedawna mieszkał w Olympia koło Seattle). Właśnie ze względu na zmiany klimatu…

Tamtejszy klimat w ogóle bardzo szczególny jest. Wilgotne powietrze pacyficzne zderza się z zimnym arktycznym i latem ciągle leje a zimą często pada śnieg.

Pada na tyle dużo, ze okolicę nadbrzeżną rejonu Seattle określa się wprost mianem “lasu deszczowego”:

http://www.seattlepi.com/connelly/404458_joel31.html

Średnioroczny opad na Mt. Hellen to aż 3.6 m !

Mt. Rainier jest położona troszeczkę bardziej na północ, gdzie pada mniej: opad średnioroczy wynosi jedynie około metra. Sytuacja tamtejszych lodowców jest wobec tego dramatycznie inna:

http://www.ohranger.com/mt-rainier/news/2010/mt-rainiers-retreating-glac...

North Cascades National Park has lost half of its ice area in the past century. Mt. Rainier’s glaciers have shrunk by more than a quarter. “Every year it’s been either bad or really bad,” Kennard says. “This year it was really, really bad.”

Podając pod dyskusję akurat Mt. Hellen wybrała Pani naprawdę wyjątkową górę!

Wie Pani, cały problem z “deniers” polega na tym, że zbyt chętnie posiłkują się w dyskusji półprawdami. Nie sposób obalać tysięcy półprawd – zbyt to męczące…