Jeśłi mówię, że ma mi dyktować – to znaczy, że ideologia katolicka powoduje zmianyw prawie, które mają na mnie wpływ. Filozofia katolicka i mentalność polskich katolików jest mi obojętna.
Rozmawiamy tak naprawdę o etyce i moralności a ta nie jest religijna. Pan zaś próbuje grać pojęciami: utożsamiać etykę i moralność z ideologią.
Problem w tym, że udzie pokroju Gowina et al. chcą wprowadzić zmiany, które mi wcale nie odpowiadają.
Natomiast niestety dyskusje aborcyjne, niby medyczne i tak sprowadzają się jedynie do arbitralnego uznania, kiedy niby zaczyna się człowiek.
Nie trzeba arbitralnie określać kiedy powstaje odrębna istota ludzka. Mówi o tym genetyka, ginekologia oraz medycyna prenatalna. A więc nauki przyrodnicze, empiryczne i dysponujące niezbędnymi narzędziami do określenia tego.
Dzięki odkryciom medycyny i nauki możemy dziś sprawdzać, czy półd jest zdrowy czy nie
Tak, dzięki medycynie możemy badać życie osoby ludzkiej także w okresie prenatalnym. Ale nie tylko to dzięki medycynie wiemy.. .
- i jeśli miałby się urodzić koszmarek, można taki półd usunąć, zamiast unieszczęśliwiać rodzinę i to przyszłe dziecko. To dla mnie proste jak drut.
Znasz pojęcie eugeniki? Polecam zapoznanie się z nim.
A co jeśli ciąża jest wynkiem gwałtu popełnionego przez dziedzicznie obciążonego kretyna? Też musi cała rodzina nieść na barkach niechciane, kalekie – upośledzone umysłowo dziecko?? z jakiej racji?
Czy ze względu na ojcostwo chce Pan kwalifikować który człowiek jest wartościowy a któremu przywilej życia na ziemi się nie należy?
Czy człowiek poczęty za sprawą gwałciciela jest gorszym człowiekiem niż Ty? A pod jakim względem?
Bo popędu seksulanego nie da się powstrzymać.
Zdaje się, że sugerujesz, że ludzie są niewolnikami seksu i nie są w stanie kontrolować działania seksualnego. Proszę zapytać Pana Jerzego czy to również potwierdza psychologia.
Można rozpowszechniąc kondomy, ale zdaje się, że jeden znany papież był przeciwny kondom w Afryce, stąd epidemia AIDS na czarnym lądzie…
Pierwszy raz słyszę jakoby przyczyną epidemii Aids był niedostatek kondomów.
[quote[jestem za aborcją. To jest problem kobiet a nie nas facetów.
Dlaczego chcesz zrzucać odpowiedzialność z mężczyzn za poczęcie życia. Zarówno ona jak i on są równie odpowiedzialni za poczęcie istoty ludzkiej.
I niech faceci, zwłaszcza ceilbujący, przestaną się wypowiadać w sprawie, która ich w zasadzie nie dotyczy, bo dość duża część aborcji jest robiona u kobiet niezamężnych.
W myśl tego co piszesz, żaden lekarz nie może się wypowiadać o leczceniu chorób na które nie cierpiał.. .
Kto nam daje prawo decydowania o życiu nastoletnich dziewcząt, czy to zgwałconych, czy po pijaku uprawiających seks pod blokiem. Czy to ma być KARA?
Każdy jest odpowiedzialny za swoje działania nie tylko seksualne i nie jest to kara, ale skutek odpowiedzialności za swoje czyny.
I kto daje komukolwiek prawo decydowania o tym, czy in vitro jest dobrem czy złem? Osoby przeciwne in vitro mają chyba problem z tym, że człowiek wkracza na tereny zarezerwowane dla mocy nadprzyrodzonych.
NIkt nie ma prawa czynić z życia ludzkiego “towar” albo wykorzystywać go jako “preparat”. Istota ludzka jest podmiotowa wobec prawa a nie przedmiotowa.
Mogą politycy, kościół utwardzać swoje stanowisko w tej sprawie i jedynie spowodują odpływ młodzieży od kościoła.
Studiując historię Kościoła można łatwo dowieść, że wierność zasadom oraz gorliwość w życiu codziennym w odniesieniu do stosowania postaw w praktyce – bazujących na tym w Kogo się wierzy właśnie było przyczyna popularności chrześcijaństwa. Polecam przyjrzenie się historii Cesarstwa Rzymskiego w okresie Konstantyna Wielkiego oraz kulisy Edyktu Mediolańskiego. Znajdziesz odpowiedź na pytanie dlaczego cesarz KOnstantyn na chrześcijanach chciał oprzeć odnowę cesarstwa.
Trzeba się dostosowywać a nie betonować. Trzeba rozumieć odkrycia nauki a nie jak w stanach iść w kierunku inteligentnego projektu
Lagriffe
Jeśłi mówię, że ma mi dyktować – to znaczy, że ideologia katolicka powoduje zmianyw prawie, które mają na mnie wpływ. Filozofia katolicka i mentalność polskich katolików jest mi obojętna.
Rozmawiamy tak naprawdę o etyce i moralności a ta nie jest religijna. Pan zaś próbuje grać pojęciami: utożsamiać etykę i moralność z ideologią.
Problem w tym, że udzie pokroju Gowina et al. chcą wprowadzić zmiany, które mi wcale nie odpowiadają.
Natomiast niestety dyskusje aborcyjne, niby medyczne i tak sprowadzają się jedynie do arbitralnego uznania, kiedy niby zaczyna się człowiek.
Nie trzeba arbitralnie określać kiedy powstaje odrębna istota ludzka. Mówi o tym genetyka, ginekologia oraz medycyna prenatalna. A więc nauki przyrodnicze, empiryczne i dysponujące niezbędnymi narzędziami do określenia tego.
Dzięki odkryciom medycyny i nauki możemy dziś sprawdzać, czy półd jest zdrowy czy nie
Tak, dzięki medycynie możemy badać życie osoby ludzkiej także w okresie prenatalnym. Ale nie tylko to dzięki medycynie wiemy.. .
- i jeśli miałby się urodzić koszmarek, można taki półd usunąć, zamiast unieszczęśliwiać rodzinę i to przyszłe dziecko. To dla mnie proste jak drut.
Znasz pojęcie eugeniki? Polecam zapoznanie się z nim.
A co jeśli ciąża jest wynkiem gwałtu popełnionego przez dziedzicznie obciążonego kretyna? Też musi cała rodzina nieść na barkach niechciane, kalekie – upośledzone umysłowo dziecko?? z jakiej racji?
Czy ze względu na ojcostwo chce Pan kwalifikować który człowiek jest wartościowy a któremu przywilej życia na ziemi się nie należy?
Czy człowiek poczęty za sprawą gwałciciela jest gorszym człowiekiem niż Ty? A pod jakim względem?
Bo popędu seksulanego nie da się powstrzymać.
Zdaje się, że sugerujesz, że ludzie są niewolnikami seksu i nie są w stanie kontrolować działania seksualnego. Proszę zapytać Pana Jerzego czy to również potwierdza psychologia.
Można rozpowszechniąc kondomy, ale zdaje się, że jeden znany papież był przeciwny kondom w Afryce, stąd epidemia AIDS na czarnym lądzie…
Pierwszy raz słyszę jakoby przyczyną epidemii Aids był niedostatek kondomów.
[quote[jestem za aborcją. To jest problem kobiet a nie nas facetów.
Dlaczego chcesz zrzucać odpowiedzialność z mężczyzn za poczęcie życia. Zarówno ona jak i on są równie odpowiedzialni za poczęcie istoty ludzkiej.
I niech faceci, zwłaszcza ceilbujący, przestaną się wypowiadać w sprawie, która ich w zasadzie nie dotyczy, bo dość duża część aborcji jest robiona u kobiet niezamężnych.
W myśl tego co piszesz, żaden lekarz nie może się wypowiadać o leczceniu chorób na które nie cierpiał.. .
Kto nam daje prawo decydowania o życiu nastoletnich dziewcząt, czy to zgwałconych, czy po pijaku uprawiających seks pod blokiem. Czy to ma być KARA?
Każdy jest odpowiedzialny za swoje działania nie tylko seksualne i nie jest to kara, ale skutek odpowiedzialności za swoje czyny.
I kto daje komukolwiek prawo decydowania o tym, czy in vitro jest dobrem czy złem? Osoby przeciwne in vitro mają chyba problem z tym, że człowiek wkracza na tereny zarezerwowane dla mocy nadprzyrodzonych.
NIkt nie ma prawa czynić z życia ludzkiego “towar” albo wykorzystywać go jako “preparat”. Istota ludzka jest podmiotowa wobec prawa a nie przedmiotowa.
Mogą politycy, kościół utwardzać swoje stanowisko w tej sprawie i jedynie spowodują odpływ młodzieży od kościoła.
Studiując historię Kościoła można łatwo dowieść, że wierność zasadom oraz gorliwość w życiu codziennym w odniesieniu do stosowania postaw w praktyce – bazujących na tym w Kogo się wierzy właśnie było przyczyna popularności chrześcijaństwa. Polecam przyjrzenie się historii Cesarstwa Rzymskiego w okresie Konstantyna Wielkiego oraz kulisy Edyktu Mediolańskiego. Znajdziesz odpowiedź na pytanie dlaczego cesarz KOnstantyn na chrześcijanach chciał oprzeć odnowę cesarstwa.
Trzeba się dostosowywać a nie betonować. Trzeba rozumieć odkrycia nauki a nie jak w stanach iść w kierunku inteligentnego projektu
Dostosowanie nie oznacza rezygnacji.
pozdrawiam.
************************
poldek34 -- 01.06.2012 - 19:56Drążę tunel.. .