(kurde jak zwykle ci to piszę:)), ale mam wrażenie, że to nie jest polemika z tekstem Nicponia.
To jest coś jednak trochę obok, inny głos, wzbogacenie i uzupełnienie historii.Kurde, z jednego tekstu Artura już dwa całkiem dobre kolejne powstały:)
Tylko Docent narzeka:)

A formalnie świetnie, no powiem to jeszcze raz, a co mi tam.
Pod wrażeniem żem.
I paodia stylu Arturowego ci wyszła i splecenie historii biblijnej z wspólczesnością i przypowieść.
Wszystko to w jednym.
Chyba wpadnę w kompleksy, ale sam cię tu zapraszałem:)

pzdr

abstrahując od reakcji AMN, to jest kawał dobrego pisania.
Nie załamuj się w żadnym przypadku!

Pozdrowienia bardzo serdeczne,

ja nie narzekam. ja mam inne fascynujące, i mniej fascynujące, zajęcia niż polemizowanie z nicponiami. po co? przecież on i tak wie lepiej. jego stanowiska nic nie zmieni, bo katolicyzm nie jest dla mięczaków. grzesiu, obudź się!

>Rafale

“Nie wiem czy to kreacja czy to faktyczne poglądy.”

łorewa. jedno i drugie = załamka.

tekst jest fajny, dobrej próby pastisz, albo inna parodia. natomiast co do meritum to IMO, dyskusja na ten temat ma bardzo wysoki współczynnik abstrakcji.

pozdrawiam

.

Nie.

Kreacja może być dowolna. Najwyżej kreatorowi bokiem wyjdzie, jak trafi na Stopczyka. Albo będzie się chachał, że jest zadyma.

Ale jeżeli klient chce słucha,ć co inni mówią do niego – to co innego. Wtedy warto pisać i (pardą) rozmawiać.

Dlatego Rafał napisał. Dlatego ja mu kibicuję.

ale przynajmniej mogliśmy przeczytać fajny wpis ;-)...

“Zaraz wszyscy zaśniemy tutaj ;)”

no wiesz jest po północy. :)

>merlot

wiesz, ja miałem na myśli, że jak ktoś się dajmy na to kreuje na idiotę, albo na tego-co-wieszałby-strzelałby to często jest tak, że po pewnym czasie ta kreacja przestaje być kreacją, wymyka się spod kontroli.
nie wiem czy oglądałeś “Idiotów” von Triera tam taki przypadek jest dokładnie przedstawiony. oczywiście mogę się mylić bo nie należy, prawda, generalizować. ;-)

ale to chyba nie ma znaczenia.

Artur istnieje i jest odbierany. Ci co odbierają go jako awatara (rozkoszne usprawiedliwienie) nie mają problemu. Ja, na tekstowisku, jako awatara odbieram tylko jeden byt. Reszta to dla mnie ludzie z krwi i kości. W tym Artur. A ponieważ gadając do wszystkich, gada też i do mnie, zastanawiam się jaki on jest. Co się kryje za tymi jego kategorycznymi stwierdzeniami. Jak wygląda jego pokój, w którym poleguje. Kiedy ma iść na tę operację... Itd. itp.

Może bez sensu, ale ja tak mam. Dlatego siedzę na tekstowisku.

Docent – nobody’s perfect, kurwa, pardą.

Szacunek za empatię. Zupełnie serio.

Ale zawsze docierasz do tego “co kryje się za kategorycznymi stwierdzeniami”?
Bo mi cząsto ręce opadają...

Witaj.

Nie wiem czy dobrze, czy źle… ;)

Pozdr

P.S.
Już po aklimatyzacji? Jak znajdujesz naszego kraja?

to raczej kieruję się tzw. głosem wewnętrznym.
Z docieraniem jest gorzej, ale czasem się trafia…

Właśnie wyszedł od nas z kolacji zaprzyjaźniony Serb, mieszkający na codzień w Monte Carlo, żonaty z Polką. Po spożyciu x kieliszków merlota (a co!) odchrząknął i przemówił ludzkim głosem:

Bo wieś, Tomek, ja to wsistkich ludziów kocham, poza Arabami, Murzynami, Żydami, pedałami i tymi, no, Chorwatami. Wsistkich, naprawdę!

No.

I w tym momencie, Nicpoń to pikuś. Do rany przyłóż...

Proponuję nie histeryzować. Olać, albo polubić.

Rafał, bo myślałam przez chwilę, że ktoś Nicponia chce zmieniać :)

Kocica mię tu mruczy, że mam iść spać (=wpuścić ją pod kołdrę i miziać po brzuszku), zatem odżegnuję się.

Do zoba!

W odpowiedzi na co jest ten text?

Miód się tu leje jak z cysterny :)

Posłuchajta, ludziska. Tekścior Rafała naprawdę cymes/gites. Miodzio forma, może na zakończenie zabrakło jakiegoś walnięcia w wielgi bęben i nagłego wybrzmienia organów i chórów anielskich. Albo dudniącego głosu stu mnichów OMMM.... coś w tym guście. No ale nie ma co narzekać. Superowo napisane.

Trochę mnie tylko martwią dwie sprawy: że tak gładko bierzecie tego całego Nicponia dosłownie oraz to, że jakoś może coś w tym jest, że na przykład, gdyby ten zuchwały prostak i nicpoń skończony nie napisał tego co napisał, to by nie powstały dwa jak do tej pory superowe tekściory i gadki/polemiki na ten temat – napisane przez kobietę i mężczyznę – co fajne samo w sobie.

Może i on się wcale nie zgrywa itd i naprawdę pisze literalnie co ma pod kopułą, no ale głowy bym nie dał za to.

No to dobranocka, bo przecież nie powtórzę za klasykiem: fitam fas ciule!

;)

Celnie powiedziałeś.

Ja Arturowi już za inspirę podziękowałem całkiem serio.

Pozdr

bo bym zapomniał: to oczywiście nie jest polemika, bo Nicpoń o czym innym zupełnie napisał w sumie. No ale to detal, bo wiadomo, nieważne co Autor napisał, ważne co Czytelnik wyczytał, jakoś tak. Nie mam nic do wycieczek w dygresje i wątki rozgałęzione, ale trzymałbym się zasady, że polemika to polemika, a impresje/wariacje to impresje/wariacje itd. itp.

Buziaczki

Złudzenie węchowe, Panie kolego! hehe :)
Zaraziłeś się widzę od czujnego Referenta.
Znaczy to, że idzie mi lepiej niż myślałem!

:)

Jassssne…

Prawda

Pardą

Złudzenia.

Panie kolego?

Litości.

ale tak w ogóle, co Cię boli? Bo nie kumkam za bardzo..

mów do mnie jak do prostej trollowej istoty, bo jest wielce możliwe, że nie kumam o co biega w Twoim komencie.

BTW. jak smakuje imbir dorzucony śmiało do kawy/herbaty/whatever?

:)

sorry, kurwa (pardą), ale zechciej już mnie nie mylić/kojarzyć z kim innym, wbrew pozorom. Powaga, nawet porządnego trolla to już irytuje :)

To Ty nie jesteś Jarecki?

;)

Ty jesteś pewien, że jak ktoś brzmi jakby mu się wszystko kojarzyło z (whatever) a przy okazji wszystko mieszało jak w koglu moglu, to to jest na fakcie?

A może myślisz, że ja tu bronię Nicponia? Albo tego co wypisuje? No to pomyśl dobrze, ale tak fest rzetelnie się zastanów.

Trzymanko, bo pora się robi dzika, z wolna i ostrożna.

odpowiedź to także: reakcja, replika, respons, riposta, odzew, przeciwdziałanie; przen. oddźwięk

tak więc w szerokim znaczeniu tego słowa – wszystko się zgadza ;)

Fajnie że wpadłeś.

Dobranocka

piknik? o 2 w nocy? nieźle, całkiem nieźle, hehe :)

Spadam póki co, broń się! – tak odpowiedział kumpel mojemu kumplowi, gdy ten po wejściu do jego hacjendy stanął oko w oko bejbe z pieskiem wzrostu człowieka i zapytał czy ten piesek gryzie :D

dobranocka.

To, że Ci imputuję, nie znaczy że Cię nie lubię jako byt samoistny.

A nawet wręcz przeciwnie:-)

patrząc jednym okiem (bo drugim już śpię jak ten ptak), dodam jedynie, że imbir jest nie tyle orzeźwiający, co rozgrzewający. Mocno rozgrzewający. Tak mocno, że można sobie narobić zapalenia pęcherza i innych cudów (nie polecam!). Niby przyprawa, ale dość niebezpieczny w większych dawkach. W Azji używają go jako lekarstwa ichni medycy naturalni. Skutecznie wypędza z człowieka chłód. A człowiek robi się ogólnie bardziej uspołeczniony, gdy nie jest mu zimno. Zwłaszcza od środka. Lekarstwo nie musi być smaczne. Chyba, że dla dzieci, no ale to jakby inna bajka.

Dobranocka, bo drugie oko też chce spać. Trzecie nie śpi nigdy, no ale to wiadomo.

jeszcze Cię dopadnę ;)
Pojawiam się i znikam, przecież Trolle są duszkami tylko.
Wiatr wieje, te sprawy.
Trzym się!

i widzisz już się wyślizguje… jak ten karp :)

co Wam jest? Taka gaduła o drugiej w nocy? Pani Gretchen się nie dziwię, bo ona jeszcze na Bali, w tamtej strefie czasowo-sympatycznej, ale inni..?

Ja rozumiem, że tekst Rafała jest miót z boczkiem, ale o tej porze?

Rozumiem teź, dlaczego w niedawnych czasach prostemu ludowi Biblię czytywać zakazywano. Tylko jej wykładnię, oczywiście jedynie słuszną.

Pozdrowienia serdeczne dla Pana Rafała za znamienitej jakości minę, na której ktoś niewątpliwie niebawem wyleci z hukiem. Choć tak naprawdę nie wiadomo jeszcze kto:-)

Tak jakoś ta końcówka Adwentu widać pracowita.
Wszyscy w ciemną noc “wyczekują” ;)

Mina? Jaka tam mina?
Ja nic nie podkładam! Co najwyżej rozbrajam…

Pozdr

Nie dąsaj się, proszę...

Przecież nie o to chodzi, by złapać króliczka…

A z tym rozumieniem sensu…
Hm, to takie oklepane.

Serdecznie pozdrawiam

laptoapa i takie tam, coby niespodzianka wypaliła:)

_{prezes,traktor,redaktor}

jestem akurat na przeciwległym od dąsów biegunie, o krynico mądrości stajennych.

Oto wbrew (a może na dodatek) twierdzeniom niejakiego Stańczyka, to Polacy są nie tylko wszyscy, jak leci, lekarzami. Znają się także na polityce, a jakże. Gospodarce etc. No, na wszystkim po prostu.

Nie ma się więc co dziwić, że okazało się, iż mężczyźni – jak leci – doskonale znają się na kobietach. Trzeba przyznać, że mniej się słyszy, iż wszystkie kobiety znają się na mężczyznach.

Tylko jakoś mało kto zna się na człowieku. I to mimo tak doskonałego podręcznika jak Księga Ksiąg, z której raczył Pan cytować.

Tak więc, prawdę mówiąc, poruszamy się, z wdziękiem słonia, po polu minowym, dokładając co rusz kolejną, żeby się nikomu nie nudziło.

Pan natomiast rzeczywiście podjął się roli sapera w oparciu o wspomnianą Księgę.

Pozdrawiam serdecznie

Teraz kumam.
Święta racja z tymi minami w takim razie.

Rzeczywiście, jak napisała poetka: “Uczę się ciebie, człowieku”.

Pozdr

własnie widze, zdrowia

“Dlaczego gość który sprzedaje brata w niewolę i bierze sobie kobiety, kiedy ma na nie ochotę (domyślam się, że nie pytając ją o zgodę, choć to wprost nie zostało napisane), jest – jak to napisałeś – protoplastą prawicowca.”

Juz to napisałem- gość sobie pieczolowicie uplótł kukiełkę ze swoich wyobrazeń i z nią sie zmaga.

To jest zabieg bardzo wygodny, bo ustawia “klienta” idealnie i gadułe trzeba by zacząć od tłumaczenia, że sie nie jest wielbłądem. No ale to jest średnio fajna robota, nie? Dlatego ja sobie na luzaku odbijam piłeczkę tak długo, aż sie człowiek odniesie do tego co ja napisałem bezpośrednio i byc moze będzie o czym pogadać. A może nie? Cholera wie.

Zastanawiam się, czy mu rzucic jakies tropy, czy potraktować to jak sprawdzian dopuszczający do sensownej gaduły?

Pozdro

“Jak to Rafale jest – jesteś odpowiedzialny za to co piszesz i mi wytłumaczysz, czy spuścisz po brzytwie na drzewo? Co Chłopie?”

Aleś mnie przyszpilił. Jestem, jestem! Obecny! Tłumaczę! (nijak się nie mogłem wykpić, chytra sztuka z tego Griszqa).

Niech Twój brat śpi spokojnie. Niczego się nie obawia. I dziewczyny też! Serio!
No jak mogłeś wogóle pomyśleć, Griszeq…

Tak na poważnie. Tekst był pomyślany jako pastisz troszku stylu niedoścignionego Artura. Więc wszystkie takie wtręty są trochę w Jego stylu, tylko że a rebours. Chciałem, żeby Arturo przejrzał się jak w lustrze i zobaczył co mogą czuć biedni ludzie, którzy mają siostry, czytają Wybiórczą albo, nie daj Panie Boże, Politykę a on im każe te siostry do burdelu zamykać.
Jak słusznie zauważyłeś Arturo sam przesadza wpychając wszystkich inaczej myślących, inaczej kochających i inaczej wyglądających do jednego worka z napisem “Pomioty Stalina i innych czerwonych siepaczy”. Wielokrotnie zwracali mu na to uwagę a on nic.

To co napisałem to nie są moje poglądy polityczne w stu procentach. Wszystkie podobieństwo do osób znanych i lubianych jest niezamierzone.
Bardzo lubię orientację (jakie podejrzane słowo…) prawicową, konserwatywno-liberalną, uczciwą po prostu.

A Juda? On na pewnym etapie swojego życia był po prostu człowiekiem, który innych traktuje jak przedmioty. Tak mu było dobrze, wygodnie. Nie wiem czy był prawicowcem czy lewakiem. Prawdę mówiąc takie dywagacje uważam za absurdalne i zupełnie niepotrzebne. I to jest jeszcze jeden punkt, gdzie z Arturem się nie zgadzamy :)

P.S.
Pamiętasz swój koment 22.08 br. pod moim postem o “Monachium” Spielberga?

To, że przedstawiciele dwóch narodów, których historia ani rzeczywistość nie oszczędza, potrafią wspólnie się pocieszać, spotykać – i nie ma w tym żadnej medialności na siłę, tylko potrzeba przełamania nienawiści – pomimo osobistej straty. Nawet nie chcę się zastanawiać, czy potrafiłbym znaleźć w sobie tyle siły.

Paradoksalnie, my wciąż debatujemy o “głębokim rowie” między pisowcami i platformersami. A każdy kto próbuje przerzucać kładki, natychmiast dostaje łatkę “zdrajcy”. Powiedz – co to za rów i co to za zdrajcy?

Aż wstyd, ze potrafimy być tak mali…

Nie bądźmy mali. Równajmy do lepszych, choć to tylko Żydzi i Arabowie.

Pozdr

Dzięki za wytłumaczenie. Problem polega na tym, że Artur nie jest jedyną osoba tutaj, która podpisuje się pod ideami prawicowymi czy konserwatywnymi. Mniej lub bardziej.
Artur, waląc w lewactwo, wali we wszystkich których za lewakow uważa. Taki jest. Spora liczna blogerów czy konfederatów w ogóle z nim przez to nie rozmawia. Właśnie z uwagi na to, że straty są także w obozie centrum czy liberalnym. Artur wziął na to poprawkę. Konsekwencje są takie, że gdy teraz wzywa do dialogu i pisania o Polsce, to mam wrażenie że lewa strona i centrum nie bardzo mu wierzy.

Wyciągnąłeś szablę na Artura (nie dyskutuję, czy faktycznie to była polemika, ale inspiracja bezsprzecznie). Tyle, że szablą zdzieliłeś przez łeb jeszcze kilkanaście osób. Że idea szczytna, coby Artur się przejrzał w lustrze? Że tak polecę z wysokiego C – ścinasz las dla jednej deski?
Warto napierdzielać się z opowieści biblijnej, wiedząc że mimo wszystko jest to dla paru ludzi tutaj “Księga Święta”? Myślałeś pisząc to o Odysie czy Poldku? Jak oni odbiorą opowieść o Tamar z tymi wszystkimi suczkami, kurwami i lewakami?

To jest właśnie odpowiedź na Twoje drugie pytanie – masz Rafale doskonałe pióro. Panujesz nad formą, Twoje recenzje wręcz zmuszają człowieka do sięgnięcia po film. Nie zaprzeczam – ten Twój tekst na górze także doskonały warszatowo. Czapka z głowy. Masz talent (a może to ciężka praca? nie wiem). Tylko wykorzystałeś go – w mojej opinii – tym razem trochę bez sensu. Twój tekst to nie jest tylko suplement do tekstu Artura. Żyje sobie własnym życiem, a Ty jesteś pod nim podpisany. Pastisz pastiszem – ale ja dywagacjami o protoplastach prawicowców dostałem w pysk. Można to zwalić na mój brak poczucia humoru. Ale pisząc – musisz uwzględniać, że ktoś może tak ostry polemicznie tekst odebrać osobiście. Możesz – tak jak Artur – mieć gdzieś oburzenie tych czy innych. Ale czy rzeczywiście masz?

Masz rację – trzeba równać do lepszych. Nie ma co kopać rowu. Wyjaśnienia przyjęte. Sprawa wyjaśniona. Mam nadzieję, że Ty zrozumiałeś o co mi chodzi, ja ze swojej strony mam nadzieję, że zrozumiałem konieczność zastosowania konkretnej stylistyki tekstu z Twojej strony. Tymi “Protokołami…” sam zresztą przesadziłem. Za co – przepraszam.

Pozdrawiam przedświątecznie.

powiedz mi w takim razie jak oceniać teksty N****nia?

jako parodię?
jako projekcję?
jako program?
jako prowokację?

sory, że stawiam Cię w tak niewdzięcznej roli,ale może mi pomożesz?

Dobre pytanie. Być może rzeczywiście nie warto. Nie warto oddawać w ten sam sposób. Ale, niech to będzie jakimś wytłumaczeniem, chciałem koniecznie zareagować. Porywczy jestem, no. Choć oczywiście zastrzegam, że każdy czytający ma pewnie swoje, i tylko swoje, zdanie na ten temat. W każdym razie jeszcze raz: nie chciałem nikogo zdzielić przez łeb.

Tu się zupełnie nie rozumiemy ;)
Nie obędzie się widzę bez poważnych deklaracji. Jestem katolikiem, chrześcijaninem, który bardzo poważnie traktuje Słowo, który się z Nim mocuje, jak nieprzymierzając Jakub z Aniołem. Wiele razy sam odczułem na własnej skórze, że Ono mówi do mnie i o mnie.

Nie możesz mi zarzucić, że się w jakimkolwiek momencie napierdzielałem z treści, które przytaczałem. Wiernie odtworzyłem historię Tamar. A że nie używałem do tego języka, którego używają w kościele? No cóż, nie jesteśmy w kościele a czytać Słowo możemy używając różnego języka i różnych środków przekazu. Użycie słów powszechnie przyjętych za obraźliwe nie obraża Autora pierwowzoru ani bohaterów
Myślę, że Bóg się nie obraził. A wiesz dlaczego?

Dlatego, że bardzo poważnie traktuję obraz tej sytuacji. Bohaterowie to my. Juda to ja, Ty, Nicpoń i inni. Tamar to moja dawna dziewczyna, moja żona, może jakaś koleżanka z pracy, tysiące innych kobiet na ziemi. Oczywiście nie zawsze, nie wszędzie. Ale jednak w ich postępowaniu dostrzegam siebie, swoje podejście do bliźniego, swoje podejście do kobiet. Ale także to jak sam siebie traktuję.

Czy rzeczywiście uważasz, że napisany przez mnie tekst:
Tamar odstawiła niezły numerek, Juda o mało nie zszedł taki był zadowolony. Nie wiedział, oboje jeszcze nie wiedzieli, że Tamar zaszła w ciążę.
obraża tekst biblijny:
Wtedy dał jej i obcował z nią. A ona poczęła z niego.

Biblia jest Święta, bo jej Treść jest Święta. Jak mamy zrozumieć, że to o nas jest skoro jesteśmy tak bardzo przywiązani do języka, do słów a nie do Słowa.

Nie mam gdzieś. Masz rację. I trochę jest mi przykro, że można ten tekst tak odbierać. Nie miałem takich intencji. Ale to tylko jeden z wielu tekstów. W sumie ta rozmowa, którą prowadzimy jest chyba sto razy ważniejsza, nie? Teraz tak to poczułem ;)

Pozdrawiam także przedświątecznie (bo mam nadzieję, że się jeszcze spotkamy)

swoją drogą paulini wydali nowe wydanie Pisma Świętego, gdzie wiele

sformułowań bardziej odpowiada naszemu współczesnemu językowi

pozdrawiam

_{prezes,traktor,redaktor}

luz. ale dlaczego N***oń zapomniał wrzucić tutaj całkiem merytorycznego tekstu o Kaczyńskim? bo pewni nic by nim nie rozjątrzył. ot i cała, jak mniemam, motywacja jego kombeku… :)

pozdrawiam jątrząc :)))

;)

Co do nowego przekładu Biblii.
Trzymałem w ręku, przeglądałem. Jednym z autorów przekładu i komentarzy jest mój Przyjaciel.
Komentarze właśnie i dokładne przypisy wyjaśniające stanowią bardzo dobrą rzecz w tym wydawnictwie. Generalnie wydanie godne polecenia ze wszech miar. Przybliża archaiczny tekst do naszego języka, obyczajów, sposobu myślenia.

Pozdr

najlepiej oddać im głos, jak znajdą tekst może się wypowiedzą?

pozdrawiam

_{prezes,traktor,redaktor}

Nie jestem konserwatystą w tym sensie.
Forma jest ważna, ale powinna ewoluować, w zgodzie z treścią oczywiście, bo z czasem staje się po prostu tylko pięknym eksponatem muzealnym. A z nią całe przesłanie, cała treść właśnie.

Ale rozumiem Ciebie.
I pozdrawiam