zacznę od tego, że mój tekst nie dotyczy zupełnie sloganu “Tworzymy Niezależne Media Obywatelskie”. To byłby osobny, równie ciekawy temat, do którego jeszcze wrócę, tym niemniej tu go nie ma, nawet między wierszami go nie ma.

Ten tekst, zgodnie z tytułem i tagami, dotyczy wymiaru społecznościowego TXT i sposobu organizacji tej społeczności. Jest krytyką fikcji pod nazwą “Konfederacja”. Co ciekawe, także z Twoich tutaj komentarzy wynika, że jesteś przeciwny “Konfederacji”, ponieważ nie chcesz uczestniczyć w żadnych celowych formach aktywności.

Dalej, ten tekst zawiera bardzo konkretną i zupełnie nie-enigmatyczną, podaną w punktach propozycję zmiany organizacji społeczności TXT przez jej rozszerzenie za pomocą pączków czy klubów, które z centralą TXT byłyby połączone technicznie ale poza tym niemal zupełnie niezależne.

Co ciekawe, właściwie sam sobie odpowiedziałeś na swoje wątpliwości, pisząc do Delilah, że Tekstowisko nie przyciąga głosicieli.

O to właśnie nam chodziło od początku. TXT nigdy nie miało być ani nie będzie tubą do głoszenia jakichkolwiek poglądów. Głoszenie może mieć postać mniej lub bardziej subtelnej indoktrynacji, może mieć też postać propagandy.

TXT nigdy nie stanie się wehikułem, który mogliby pasożytniczo wykorzystać propagandziści dowolnej opcji politycznej, religijnej itd.

Mam takie wrażenie, że wracające jak bumerang narzekania na polityczne niezrównoważenie TXT świadczą o dość fundamentalnym nieporozumieniu, a nawet zafiksowaniu sobie określonego wzorca takiego koncentratora blogowego.

Otóż nie jest naszym celem reprezentacja sceny politycznej, ani pełnego spektrum politycznych poglądów. Polityka jest tylko jakimś zakresem ludzkiej aktywności, a TXT nigdy nie miało zamiaru ograniczać się do tego wąskiego zakresu. TXT nie jest więc żadnym forum politycznym. I nie chce być.

Teraz robię dla Ciebie ustępstwo i na chwilę wyjdę poza temat tego wątku, by krótko odnieść się do Twoich wypowiedzi o mediach obywatelskich.

Niestety, jesteś w błędzie, gdy piszesz o tym co Twoim zdaniem jest rolą mediów obywatelskich. Jesteś w błędzie z dość prostego powodu: wychodzisz od własnej definicji mediów obywatelskich, a nie dostrzegasz nawet, że nie istnieje żadna uniwersalna ich definicja. Nawet tu, na TXT, gdzie używamy od początku tego sloganu, nie podaliśmy dotąd żadnej definicji własnej. Jak na razie, różnym ludziom różne rzeczy się kojarzą i wydają. Ale to nie ma wiele wspólnego z rzeczywistością.

Definicja mediów obywatelskich jeszcze nie istnieje. To oczywiście nieco dziwne, że istnieje slogan, a nie istnieje definicja, ale tak właśnie jest, bo to projekt otwarty, jeszcze nie ukształtowany, powstający i odnajdujący własną tożsamość z każdym dniem i każdym tekstem, każdym komentarzem.

Nie jesteśmy dziennikarzami, nie jesteśmy publicystami. Co gorsza, nie jesteśmy nawet blogerami. Nie mieścimy się w żadnych ramkach, w żadnych starych definicjach. Tworzymy coś nowego, co jeszcze nie ma imienia.

Jak już chyba sam widzisz, Twój komentarz jest prawie w całości obok sedna sprawy. Mam nadzieję, że teraz mój tekst wyda Ci się odrobinę bardziej zrozumiały.

Pozdrawiam