Sprostowanie

Nie wiem, gdzieżeś to w moich tekstach wyczytał. Prostuję w kazdym razie:
Jestem za Konfederecją czyli związkiem niezależnych, działających razem (bo sami mieliby kłopot zaistnieć poza innymi, mniej oddolnymi i nie konfederackimi platformami publicystycznymi). Dla mnie to nie jest puste słowo. Celem Konfederacji do której przystąpiłem było pisanie i czytanie. Współtworzenie debaty publicznej (nawet na jej marginesie). Ścieranie poglądów. Konfrontacja idei. Wymiana informacji. Dialog. To jest jak dla mnie całkiem wystarczający cel. Dopisywanie publicystyce dodatkowych celów czy zadań jest niebezpieczne dla samej idei nieskrępowanej wymiany myśli.

Wizja pod-klubów

To brzmi właśnie enigmatycznie. Nie wiem, co oznacza słówko niemal nezależne, czy owe “pączki czy kluby” byłyby osobnymi portalami, jedynie linkowanymi z “centralą”, czy to byłyby zakładki jak np. na gazecie.pl, czy byłaby wspólna SG, czy poszczególne kluby różniłyby się graficznie i organizacyjnie, czy przynależność do każdego z klubów byłaby osobna, wymagająca osobnego logowania alboco… Czy dany blog byłby sciśle przypisany do danego klubu, czy wybór gdzie publikowana jest notka należałby do blogera, czy redakcja nie odmawiałby np. niektórym blogerom publikacji, mówiąc “z tym to sobie idź do klubu” etc, etc…
To co opisałeś może wyglądać na milion sposobów.
Pomijając kwestię, jak wydzielić kluby spośród mniej niż pół setki aktywnych blogerów.

Dodać należy, że choćby doświadczenia z rubryką “debata TXT” moim zdaniem wykazuja niezbicie, że życie blogowe wędruje własnymi ścieżkami i dodatkowe podziały, czy inne linie demarkacyjne niczemu nie pomogą, a zaszkodzić mogą.

Propaganda

Ciekawe co piszesz.
Ja np. na TXT głoszę własne poglądy. Od czasu do czasu. Ok, powiesz, że to nie propaganda czy ewangelizacja. Że nie indoktrynuję. Dzięki za taką ocenę.
Ale przecież od początku do dziś na TXT działa co najmniej jeden(-a) bloger(-ka), jak najbardziej pod kategorię tuby propagandowej podpadający. Co najmniej jeden zajmuje się też ewangelizacją.
To, czy portal jest propagandową tubą nie jest bezpośrednim skutkiem tego, że iluś-tam jego autorów jest głosicielami. To według mnie kwestia proporcji, między innymi. No i oceny, co jest już, a co jeszcze nie jest propagandą.

Zresztą, to zupełnie co innego, gdy piszesz, że TXT nie będzie pasożytniczo wykorzystywane przez propagandystów, niż zobowiązanie, że TXT samo, en masse, nie zostanie skierowane na front walki ideowej. Konkretny przykład jest bardzo świeży. W czasie wojny w Gruzji wywieszono na SG baner wyrażający poparcie dla Gruzinów. W imieniu wszystkich Konfederatów. A przeceiż nie było w tej kwestii referendum…

Definicja mediów obywatelskich

Wyszedłbym z definicji słowa media. A potem zastanowił się jaką wartość dodaną stanowi przymiotnik obywatelskie. Oba słowa są znane i coś znaczą.

Ale co robimy — to widać. Robimy media. Może nowe, nieco inne. Pierwsi dziennikarze radiowi próbowali na antenie czytać gazetowe teksty. Potem natura nowego medium wykształciła osobny podgatunek. Ale to wciąż media.

Ale gdy media zabierają się za działalność o innych celach, przestają być mediami. Taką groźbę dostrzegam w Twoim wzdychaniu do działalności we wspólnym długoterminowym i jasnym celu i misji (tak, bez misji ani rusz!).

Co jest na temat

Dziękuję niezmiernie za tak wyczerpujące tłumaczenie z polskiego na nasze. Niestety, nadal sam nie widzę, tego co byś sobie życzył, ani nie rozumiem oczywistych oczywistości.

Z tekstu Twojego wyczytałem, że:

• konfederacja to puste słowo
• zgrupowanie blogerów bez celu i misji nie ma sensu.
• wszyscy tu obecni nie zgodzą się na występowanie pod jednym szyldem i w jedynie słusznym misyjnym celu

• proponujesz dla maruderów z jaichś powodów (np. towarzyskich) wciąż tu obcnych — utworzenie podprzestrzeni gdzie będą sobie swoje bezcelowe dyskusyjki uprawiać, wspólnej misji nie wadząc.

Być może to nadinterpretacja, ale zdaje mi się zgodna z treścią Twojego artykułu i jakoś realna. A dla mnie — brzydko pachnie. I dlatego piszę. Zuepłnie nie na temat.

Piszę, do jakiego TXT przyszedłem, pod jakim szyldem występujemy, jak go rozumiem i co według mnie jest celem jasno z deklaracji założycielskich wynikającym.

Rozumiem, że to nie na temat. Przykre to dla mnie, bo sądziłem, że Twój tekst jest jakąś propozycją, przyczynkiem do debaty o sensie i kształcie TXT. A tu wygląda na to, że nie należy wypominać nieaktualnych już haseł, którymi nas wszystkich przyciągnięto, tylko wyrażać aplauz i zaakceptowanie.