Chyba niezabardzo Pana zrozumiałem w kontekście praktyk homoseksualnych. W Pana ujęciu chyba – tak postrzegam to co Pan napisał – doktryną jest także Prawo Naturalne z którego wywodzi się godność człowieka, jego podstawowe prawa, itd.

W odniesieniu do Prawa Naturalnego praktyki homoseksualne – np. w seksie analnym trudno widzieć jakąkolwiek rozumność poza realizacją hedonistycznych wrażeń. Pisząc w prost: odbyt spełnia inną funkcję biologiczną w oganizmie człowieka niż pochwa Kobiety… . A więc sama natura nas tak ukształtowała aby narządy płciowe były używane rozumnie zgodnie ze swoim przeznaczeniem – to natura.

Więc nie bardzo rozumiem kto bazuje na Prawie naturalnym a kto na “objawionym”. – to piszę w perpektywie ogólnoludzkiej i humanisytycznej.

Natomiast w perspektywie religijnej Wiary, mogę dodać, że takie praktyki nazywamy Grzechem – a więc wykonywaniem tych czynności i realizowaniem pomysłów jakie nie wynikają z zamysłu Stwórcy lecz z innych motywacji.

W tej konkretnej dziedzinie płaszczyzną jest chociażby prawo naturalne. Czy więc Prawo Naturalne i to wszystko co z niego wynika jest zaledwie doktryną czy czymś więcej?

*****

W innych kategoriach: zbawienia, odkupienia, utp. Zgadzam sie z Panem. Jest to dziedzina która dla niewierzącego z wyboru nie jest żadnym argumentem. I tutaj nie będzie żądnej płaszczyzny rozmowy i porozumienia. Możemy jedynie wyrazić swoje zdanie i sądy oraz w zgodzie i pokoju się rozstać.

Jednak w kwestii praktyk homoseksualnych Pan wg mnie przestrzelił.

Ukłony.